人生處處有風險，該來的就是會來，該還的也總是要還，每一個人都應該保有規避風險的選擇權，但由於職業屬性的不同，某些人的風險系數就是特別高，比如軍人、消防員、職業駕駛等，算是人生的一種無奈吧。然而，這年頭當官的居然也成了一個高風險行業，用「官不聊生」來形容，倒也不失貼切。

都說病毒不長眼睛，理論上天子與庶民機會均等，除了天生的抗疫機制有別之外，能夠倚仗的不外有二，一是躲起來避禍，二是打疫苗反制。只可惜由於危機緊迫研發倉促，到現在已上市的疫苗，誰也不敢保證防護率以及後遺症究竟如何，一些政治領導及防疫官員於是被催出來示範接種獻身宣導，在各國領導人中，已知非洲有一位領袖死亡，而巴西總統接種後則照常染疫，可見面對這個難纒的對手，多少還是有抓周抽籤的博奕性質。

台灣進口的AZ疫苗施打率不理想，一方面當然是因為防疫做得不錯，大眾並沒有恐慌急迫感，二方面則由於處在第一線的醫療工作者施打意願也不高，無形中加深了民眾對疫苗安全性的疑慮，多數人抱著「再等等看有沒有更好的」心理，原也無可厚非。但由於在野黨太急著吹毛求疵找碴，於是便鬧出許多荒唐脫線的笑話。

已知打過疫苗的首長有蘇貞昌及陳時中，六都市長不管是否「硬著頭皮」，大概也都上了，柯文哲是首都市長，而且又是專業醫師，這一針不挨實在說不過去，然而偏偏有議員自作聰明，質詢柯Ｐ太座身為執業醫師，不願施打疫苗的心態不對，「造成醫事人員施打意願低落」。這當然是一種欲加之罪，當成議堂八卦笑笑就好。但這位市長夫人向來嘴上不吃虧的，立馬在臉書上回懟，但陳佩琪卻把槍口指向蔡英文，嗆聲「請問總統打了嗎？」。

陳佩琪好發議論不是新聞，六都首長的配偶也沒哪個像她這樣鋒芒畢露，她經常扮演分身發言人角色，除了賺取網路聲量，也經常製造口舌風波，政治上的得失由他夫婦自行承擔，但陳佩琪這回「討架」的邏輯卻很奇怪，不能不予點破。

陳佩琪是門診醫師，風險意識肯定有，她不打AZ病苗，柯文哲答稱她「在看有沒有更好的」。可見陳醫師是嫌目前的疫苗還不夠安全，更重要的是：「難道要不顧老婆的意願，硬推她去打AZ，才叫有鼓勵？」赫然升高到兩性平權層次了。

台灣是民主社會，不能像共產黨強制接種，當然更不能要求凡事都要求夫唱婦隨，陳佩琪質問「議員是何來的權力管人家是否接種疫苗或接種何種疫苗？」按照這個邏輯，先生要尊重老婆意願，所以總統打不打、什麼時候打、打什麼疫苗？理論上也應該尊重總統及其國安團隊評估不是嗎？

陳佩琪貼文18小時後，獲得的按讚數有1.3萬，成績算不惡。或許這才是她憤憤不平的原始動力來源，只要能酸一下蔡英文，起碼都算賺到的。

※作者為自由評論者