要討論中國與台灣會不會開戰，最主要的關鍵在於，習近平如何看待，兩岸之間的戰事爆發後，所引起的軍事及政治效應，及戰事爆發後，中國在軍事及政治上的贏面會如何？

台灣內部或許有些人會認為，從川普及繼任的拜登政府不斷地提升對台軍售的質與量，及近日美、日領袖會議後，首度明確定義及公開對外宣示：「日本周邊有事區域涵蓋台灣」，就認為美、日、台已軍事結盟，而忽略了一般軍事結盟國中，「軍事將領互訪、共同召開軍事會議及軍隊共同參與演習」之有無，這些軍事結盟下所必然呈現的軍事作為，都是美、日、台目前所欠缺的。

更何況，在民主國家中，與任一外國作軍事結盟，乃事關重大，絕對是要經由國會授權，以國對國的關係來進行。若美、日、台已走到軍事結盟的階段，那麼美、日兩國將立刻要面對，外界（尤其是國、共兩黨）對美、日政府如何看待「台灣的國家定位」、與「台灣的國際地位承認」的難題，這一點，從川普到拜登政府以來，每次有美國官員到台灣訪問時，國、共兩黨都（不約而同地？）拿著顯微鏡，來檢視並逼問蔡政府，有無現役的美國軍事官員隨行，就可見一班。「對台獨勢力釋放不當訊息」等類的話，也常出自這兩黨人的口中。

本人認為，只要中國對台灣本島或外島發起攻擊，哪怕是擦槍走火造成，都會馬上促成美、日、台的軍事結盟，軍事結盟後不久，政治結盟也會緊接而來，反而讓台灣有追求法理台獨的機會，而經歷了全球武漢肺炎疫情及狂搶台灣晶片等事件，現在是台灣民心士氣最高昂且最獲得國際及美、日同盟重視與支持的時刻。相反的，卻是中國最受到國際及美、日等列強責難的時刻，中國對台更不敢輕舉妄動。

「一、美、日、台的軍事結盟與否；二、結盟時機；三、若中國先發起攻擊，就會立刻促成美、日、台軍事結盟」這幾點，其實才是真正探討中、台兩國開戰與否的「眉角」。

或許，我們從美國不分朝野地標舉鮮明的反中旗幟，及力挺台灣的立場；日本首相公開宣示，周邊有事區域涵蓋台灣，與日本媒體最近也報導了前所未有的民調—「日本有七成以上的國民，支持政府為維護台海和平而出兵」，這幾個面向來看，似乎在美、日兩國方面，對美、日、台的軍事結盟已做好了準備。

但反觀台灣，從最大在野黨國民黨的現任主席江啟臣的一句「中國是台灣的最大威脅」話才一出口，就馬上被黨內同志逼著吞回去（這個新聞事件，頗接台灣地氣，且當陶德抵達台灣時，去機場接機的美國AIT官員，一定知悉）；及拜登派特使陶德，帶著執政、在野的國會代表性人物來台，與台灣朝野探詢，美、台現階段能結盟的程度時，略去國民黨主席江啟臣（反正江說的話也可能馬上被逼著吞回去而不算數），見到國民黨籍國會委員，劈頭就問，國民黨對九二共識的看法，及從國民黨委員的回應可知，台灣尚未對美、日、台同盟作好準備。

這也是近來美、日官員頻頻對外表達對台海和平的高度憂慮、及力挺台灣的情況下，美、日還無法與台灣走到軍事結盟階段的主因，因為美、日對親中並追求與中國統一的國民黨，還是抱持著高度的疑慮。

為何我會判斷，只要中國對台灣本島或外島發起攻擊，哪怕是擦槍走火造成，都會馬上促成美、日、台的軍事結盟，因為只要是中國先發起攻擊，美、日、台的結盟是在情勢危急下，被動或被迫組成，美、日、台結盟就會被台灣內部及國際解讀成，是為了「保台」，而不是為了「獨台」。相對的，就會讓「戰狼中國」，及台灣內部的「與狼共舞者」，對此事無操作的空間。

以下是我在2017年6月寫的「賴清德及柯文哲都犯了戰略性錯誤」一文中的部分內容—

「國民黨從反共，變親共，不但分散了台灣內部的力量，還增加了中國的戰略縱深，成為中共對抗台灣的籌碼。更可悲的是，它現在還位居台灣的最大在野黨。台灣有一個取名叫中國國民黨，且主張與中華人民共和國統一的最大在野黨，那要叫國際間，如何幫台灣爭取應有的國格？叫國際間，如何幫台灣人民爭取應有的世界公民權益？台灣有一個親共，且願意自我矮化的最大在野黨，中共怎麼會現在就釋出善意，接受與蔡政府對等談判？賴、柯兩位有意在未來爭取大位的市長，應該要認清兩岸的情勢。」

有許多台灣人民，無時無刻地在散播失敗主義，認為台灣實力每況愈下，無法對抗如日中天的強鄰－中國。但台灣在華人國家中的民主價值及影響力，國際間能輕忽嗎？台灣的公民素質、醫療技術、經濟等實力及在國際上的付出與貢獻，全世界能視若無睹嗎？

更重要的是，台灣執全球牛耳的戰略地位。試問，全世界有哪一個國家親中，會讓美日兩國承受不住？或許，大家會說是俄國，但我認為是台灣。

因為，即使中俄結盟，以美日兩大軍事強國，加上第一、第二島鏈的軍事同盟國，要對付中俄結盟，是綽綽有餘。但不要說台灣是在被中國併吞的情況下，即使台灣獨立於中國，只要兩國關係好到，台灣人民及政府願意讓中國軍隊駐守台灣，日本承受得了嗎？

本人在「王毅憲法之說及川蔡熱線後的亞太戰略」一文中有提到：

「一旦台灣走向親中，那麼日本在亞洲要維持親美的路線，將極為嚴峻，日本在台灣親中後，也可能從親美改為親中。到那時，中國在全球的影響力，將超越美國，這應該也是絕大多數美國人，當今的最大噩夢」。

 

在以上的亞太戰略形勢下，筆者認為，現在不是向中國表態親中、友中或和中；也不是講兩岸一家親的時候。賴、柯兩位市長應該要振臂高呼：『現在是終結中國國民黨，催生台灣國民黨的時刻，2018年讓國民黨進一步敗選，習將對國民黨徹底死心，並調整對台策略，真正對台釋出善意，兩岸才能真誠、和平地對等談判』。」

美國國家情報總監海恩斯在參議院聽證會表示：若美國放棄對台「戰略模糊」的立場，明確表態介入台海衝突，中國將進一步認定美國決意阻止中國崛起，進而加強破壞美國的全球利益。」……這樣的立論，只符合於歐巴馬總統與他的前幾任總統任期內的政策，川普總統早已打破這樣的美中國際戰略格局。

並且我要進一步追問，若美國政府主張，繼續維持戰略模糊的對台政策，難道美國能接受，台灣與中國走向統一嗎？

或者美國及世界各民主國家（不能排除澳洲，雖然澳洲政府已情義相挺地率先表態願意為台灣出兵，但只是站在配合美國的立場，也就是美國若不出兵，澳洲也不會出兵），只能在戰略模糊的對台政策下，等著看中國入侵台灣時，台灣到底能撐多久？

坎貝爾、阿米塔吉的「戰略清晰」及中國經常恐嚇台灣的「獨立等於戰爭」，若沒有區分是在一個「團結的台灣」或是「分裂的台灣」下，那麼說了也等於是白說。

若美國政府近來不斷的對外釋放，兩岸的情勢已近戰爭邊緣，戰事可謂一觸即發，而要改變戰略模糊的策略，走向戰略清晰，那麼為何不趕緊連同日本，與台灣作軍事結盟呢？這不是心口不一、言不由衷、毫無誠意嗎？還是另有隱情？

美國現在連與台灣作軍事結盟都投鼠忌器，顧慮一堆，難道能戰略清晰到，跳過軍事結盟，直接對外宣示，願意為台灣獨立而戰嗎？

難道能戰略清晰（白目）到對外宣示，在中國國民黨的對中政策不變，且仍舊是台灣的一個大黨之下，美國與台灣無法做軍事結盟？公然干涉他國內政？

難道能戰略清晰到對外宣示，只要中國國民黨變成一個小黨，美台一定可以馬上做軍事結盟，若絕大多數台灣人民支持獨立，美國會支持且力挺嗎？

全世界的民主國家，也會跟著響應美國老大哥，而不甩這個台灣人民，經由民主選舉所選出的台灣最大在野黨-國民黨的兩岸主張嗎？

當分裂中的台灣，未獲得絕對多數的台灣人民同意，對外宣布台灣獨立且獲得美國支持時，世界各民主國家，是要支持美國，還是要支持台灣的民主呢？

當這個時候，台灣執政黨與最大在野黨，都互控對方叛國，那麼國際力量介入時，要由誰來認定，是哪一黨違反民主，是哪一黨叛國呢？台灣的軍隊難道也不會跟著分裂嗎？

※作者為藥師