核四公投？難道是要進行古蹟修復？核四早已喪失了電廠的資格，一張過期的執照，一堆原廠已倒閉的廢鐵，更不用說要「啟封」，當然也不可能「商轉」，核四「啟封商轉」公投，難道是要進行「古蹟修復」？

核四啟封是「古蹟修護」

即使是古蹟修復都需要具備相當的條件，在馬政府時代，當時決定核四先封存，之後要讓人民一起決定是否「啟封商轉」。然而，封存前，核四蓋了15年還未完成，核四1號機試運轉，187份的安全測試報告，其中有32份測試尚未通過原能會的審查，封存後，歷經資產維護管理、建廠執照失效。

許多事實早已說明核四不可行，不知是過度樂觀，亦或是真的愚蠢的核電狂熱份子的所謂理工科學家們，與拉幫結派的核電經援政治結構。賢哲有言：「科學是建立於可觀察、可實驗、可度量的證據上，並且合乎明確的邏輯推理。」。今天，卻有著理工科學背景之人，違背了求真、求實、求證的科學精神，為一己之驕奢、邪慾與淫志，什麼話都講得出口。真的不明白，這些擁核的所謂的核工學家、物理人士是如何養成的？家教就不用說了！學校的養成教育，到底有沒有傳授「科學與道德」、「物理與倫理」？

說實話，核四公投即使通過，也只是成為某些經援政治團體的搖錢樹，只有繼續燒錢而已，即使當某年某月的某一天必須面對測試驗收，屆時，核四廠可能要改成這些不死心的核電幫眾的專門收置監獄。

針對八月份的四項公投，除了一個根本無法實際執行的核四公投，藻礁公投才是目前台灣要走向能源轉型、非核家園最大的關鍵，這點必須回到台灣整體能源發展的脈絡來探討：

電力是現代化生活的基石，也是經濟發展的動力，無論是一般傳統產業或是新興高科技產業，無不以電力為動力。數十年來提供民生及經濟發展所需，輸配電網深入台灣地區每一個角落，與我們的生活緊密結合在一起。

1888年，在台北城東門點亮台灣第一盞電燈。台灣電業歷經日本殖民統治、國民黨戰敗來台至今，台灣能源歷經數次轉型，自有其因時代情勢的演變。

民國35年台灣電力公司草創之初， 歷經8年以「水力為主」的接管修復時期。民國43年，進入初步擴充，11年的「水火並重」時期。民國55年，台灣工業迅速起飛，用電量劇增，電力系統由「水火並重」進入8年的「火力為主，水力為輔」時期。為因應石油危機後之能源情勢，民國63年及69年至74年先後完成三座核能發電廠，是核能發電發展時期，之後，又經歷了「能源多元化」、「需求面管理」、「開放發電業」到「節能減碳」時期，歷經了多次變革至今。

電力必須穩定供應

2017年出版的世界核能工業報告：「核電的爭議已然終結，核能替代者是風力與太陽光電...這些綠電才應該是全球新電廠的優先選擇」，主因在於「核電雖導入先進技術，反應爐的維護成本卻更增加。」，核電本身過於高科技又不確定的風險，以及後端難以處置核廢跨人類歷史尺度的未知成本等因素，才是核電走向終結的原因。

我們國家正因應世界潮流確立能源轉型，走向「減煤、增氣、展綠、非核」之務實路線，以確保電力供應穩定，兼顧降低空污及減碳。在這樣的脈絡下，天然氣發展成為當前轉型的必經路線。然而，「珍愛藻礁」公投一通過，三接無法執行，未來的四接、五接或甚至六接更難於接續，台灣將面臨人民所關心的缺電問題，如果今天在日常生活中不時發生停電，你再跟老百姓說我們要能源轉型，要推動廢核、非核家園，這根本是不可能的事情，難道我們要因此再次走入核能發電的回頭路？

1970年因一時政府獨裁壟斷、粗糙壓迫的決策手段，一座座未經選址與環評的核電廠，造成地方珍貴的資源因而消失、居民為此散落各地、地方發展也因此遭受阻礙半個世紀，在台灣，核電陰影如影隨形與北海岸及恆春居民纏繞了4、50年，如今核一、二、三廠將分別於2019、2023與2025年陸續除役，三座核電廠除役在即，核廢料將如何處理？怎麼處置？除役後的電廠怎樣再利用？多年來地方發展受限，除役後地方能否再生？需要進行那些修復與復育？告別核電除役後的下一步，核廢料將要何去何從？

從犧牲的體系走向支持的體系

北海岸即使經歷如此遭遇，為了能在能源轉型的重要時刻，我們願意從犧牲的體系走向支持的體系，開始思考如何拋磚引玉：北海岸反核行動聯盟與台灣綠能公益發展協會共同發起『陽光海岸、綠益創生』綠能公益計畫，邀請社會大眾透過捐款與出資的方式，集結大眾的力量支持綠能發展，在「金山皇后鎮森林」露營區屋頂設置太陽能板。

透過綠能公益模式串連多元行動者，集結公益、環保、社區與企業之力發起公民電廠，希望在台灣最多核電廠所在地的北海岸，興建一座國境之北、由核電廠所在地居民與台灣人民集資參與的太陽能公民電廠。甚至，在金山硫磺子坪地熱發電示範區已啟動開發，開發量能可達4MW（百萬瓦），每年可發電2560萬度電，約可提供金山區一年家戶用電量。除硫磺子坪地區，目前還有業者針對5處潛力點提出探勘開發申請，其中3家位於金山開發案皆位於金山地熱示範區附近；2家在萬里的開發案，1家在萬里區加投路一帶，另家則在附近山區。

不知從何時開始，台灣政治多了兩樣嗜好，一喜好縫衣服，見縫就插針。二喜愛玩掌中戲，操弄議題。公投是一時的，公投後的決定影響卻是深遠的，公投在於目前嚴重傾斜的台灣社會，並非靈丹妙藥，紛爭過後的決定，好壞都要你我一起共同來承擔！走過核電近半個世紀，距離完成除役工作，台灣還有很漫長的一段路要走！我們不只需要做好核電除役，嚴重傾斜的台灣社會，更等待著被除役。

面對能源轉型的關鍵時刻，北海岸正努力盡一份心力，做我們可以做的。能源轉型是為了難解的核廢，為了讓老舊的機組可以安全除役，或許轉型難免有所陣痛，會有所犧牲。過去，因惡質政治的刻意擠壓，使得資訊破碎，認知混亂，看得見藻礁，卻看不見能源轉型現階段須有過渡的解方，此次公投存在核電敗部復活殘酷的事實風險。依此，我們支持減煤、非核與生態兼顧的三接外推方案，並嚴厲監督政府，推動能源轉型逐步減核，邁向114年非核家園的政策目標。

藻礁公投將導致能源轉型被翻盤

說實在話，我心裡十分尊重、更尊敬關心家鄉生態環境、人文景觀……的這些人，其中有很多長年來一起反核的親密戰友。我們尊敬長期參與保護藻礁的朋友，也尊重「珍愛藻礁」公投。不過，社會事要能夠好好被討論，而不只是在一時的理念做堅持。我不希望台灣人民、環團與地方居民，經歷了3、40年，好幾代人反核努力走到今天，卻因為一個藻礁公投就全部翻盤，讓國家的能源轉型受阻、非核家園走不下去，到底怎樣做對台灣社會的傷害比較大？

社會事，是要能夠大家一起好好商量，商量一詞又作「商略」解。包含了意見交換、醞釀結果與情勢估量或料想，全是為了有一個好的結果，「商略」一詞更白話的說明「共同商討出好的策略」。「張」是小孩子的動作，只要讓大家聽你的，人要讓人能「參詳」，能成就大事，能成人之美、更能成其大美，這樣才不失為「成人」矣。切莫，惜指失掌、顧小而失大，耍起為了藏珠而剖腹的脾氣來，輕重倒置，傷了大局，弄到最後將成為「千里之堤，潰於蟻穴」的局面。

國家的帶領並非易事，別讓想做事的卻不斷面臨挫敗，而讓唱衰者得勢。別讓，國家既定政策的「非核家園」變成「核廢家園」。莫使，人民長期努力推動的「告別核電」，因不專業無心的誤導，以及專業刻意的欺瞞，被說成「哭爸核電」。期待，全面進行公開對話，以期理解信任認同，共同參與推動，考量最大、犧牲最小，謙卑積極尋找出現階段最佳可行方案。

若台灣此次能源轉型沒有成功，台灣會跟日本一樣，什麼藻礁，通通都變燒焦！別想挑戰我們廢核的決心，更不可能撼動我們所堅守非核家園的未來，我們絕對寸步不讓。

或許，講了這些，還是有人有其他的看見，我都給予尊重，也希望大家為了台灣這塊土地，繼續努力，提出更好的，務實可行的方案，感謝！努力！

我們珍愛藻礁！更真愛台灣！

※作者為北海岸反核行動聯盟執行長