就在台大社科院即將進行新院長人選複決投票前夕，爆出總統蔡英文姊夫、台大經濟系特聘教授劉錦添遭控疑似主導、運作社科院長選舉的消息，甚至為外界影射為「卡管」續篇。不過，台大社科院內資歷較深的教授們則多不以為然，甚至明白指出此次社科院長2位候選人，一為表態「挺管」的政治系教授蘇宏達，一為社工系特聘教授沈瓊桃。而沈為何許人？她不僅在家暴方面的學術研究深獲肯定，更曾旗幟鮮明的以「挺管人馬」 之姿出任管中閔當校長後的學務長，所以台大社科院內多位教授認為此次院長選舉被影射疑似有政黨勢力介入，這是質疑社科院的老師們的判斷能力，「我們又不是木偶，真是想太多了！」

劉錦添駁操控選舉　私人通訊表達意見無不當

而被質疑「卡蘇」的台大經濟系特聘教授劉錦添今天下午也發聲明指出，他個人在私訊中表達對特定候選人的態度和支持與否立場，完全是在民主社會中，公民權利的正當行使，他說，「本人任教台灣大學社科院經濟系30年，現職經濟系特聘教授，乃台大社科院長期成員，對於院內民主選舉，有表達支持對象的固有權利。本人反對政治色彩濃厚人選擔任台大社科院院長，就院內選舉在私人通訊表達意見，係公民權利的正當行使，並無不當。」

另外，對於在台大社科院院長選舉前一天爆出他疑似操控選舉的消息，劉錦添更認為，「院內選舉最後一天，我們不希望有外界媒體以本人係小英姊夫，影射政治力介入校內選舉。此舉實係校外力量介入校內社科院院內選舉，殊不足取。」

非小英財經4人幫　劉錦添：從未參與府決策

此外，劉錦添也在聲明中否認說，「本人在蔡英文總統任內，基於利益迴避原則，從未參與總統府決策或出席總統府會議。」並強調，「報載本人為總統府四人財經小組成員、推薦32位閣員建議名單云云，均與事實不符。」

另台大社科院內教授對院長改選前夕爆出劉錦添疑似操控、主導選舉的消息，也多不以為然，有教授表示，台大社科院院長選舉只是民主社會中的一個公開選舉，所以社科院的教授們與其相識、相關的人討論這次選舉，表達立場，甚至為支持的候選人拉票等，都是很正當的行為，所以對於劉錦添在私人通訊的對話遭到部分擷取、露出，以劉的一句話被延伸發揮，認為對他有欠公允，「畢竟那是劉老師私底下的談話」。

此次，有社科院教授認為，在改選前夕以劉錦添的態度去影射背後有政黨勢力在操控，甚至有意從社科院長選舉的「卡蘇」去連結「卡管」，但事實上，並非如此，因為院內同事都知道，蘇宏達挺管沒錯，但沈瓊桃更是在管中閔遲遲未接任台大校長時曾表態支持，甚至管一上任就接任他的學務長，相較之下，沈瓊桃恐怕和管中閔的關係更近些。

看重學術成就+行政資歷　社科教授：我們不是木偶

社科院的教授們表示，其實學術界看事情比較中立，沒有什麼政治色彩，比較在意的接任院長人選的學術成就、研究專業和行政資歷。

社科院的教授們多對沈瓊桃的學術研究多所肯定，尤其在家暴防治和社工方面著力甚深，非常受院內大家肯定，又曾任台大的學務長，行政資歷應該沒問題；至於蘇宏達，受訪教授說，可能和他研究方向不同，他對蘇的學術研究成就沒有什麼認識，對他了解不多，至於他的研究，「在優秀期刊的網站上都看不到」。

有教授明白地說，選舉過程中有人對特定候選人的支持，有人反對，這本來就是民主社會的正當行為，社科院裡的老師都是「成熟的個體」，自己會判斷誰是適合的下任社科院長人選，「沒有誰可以大規模的動員或影響誰，我們又不是木偶」，不是誰是政黨的成員就可以隻手遮天去做什麼，社科院裡的老師們大家都拿到博士，都是成年人，也在民主社會生活那麼久，各自有判斷能力，沒有誰能因為一句話就做出什麼改變，外界的各種質疑，純屬「想太多了」！