編按：中國共產黨於2021年慶祝建黨一百年，正式也成為「百年老店」。對於中共來說，100年來中共躍升成為全世界第二大經濟體的執政黨，以及有實力能挑戰美國的強權。但中國越來越強的國力以及越來越具脅迫性的行為，也讓國際意識到中共帶來的威脅性。在中共熱烈慶祝100年當下，外界對中共存在許多疑問，值得反思中共和中國近日的樣貌。中共的結構與本質，中共的內部變化以及習近平的政策又會給世界帶來什麼衝擊。上報在此呈現「躁動的強權：中共建黨100年」專題，為讀者扣悉這些深刻的問題。

1921年，中國共產黨在上海租界成立，7月23日召開共產黨第一次全國代表大會。隨著中國局勢變動，中國共產黨也不斷在各地發展。到了1941年，中國共產黨將7月1日訂為「七一建黨節」，自此之後，中共都會在每年7月1日的時候慶祝建黨活動，而2021年是中共建黨一百年。

從外國媒體的角度來看，中國自改革開放40年來經濟成長快速、國防力量大幅擴張以及2020年防堵新冠肺炎有成，這都讓中國人對於政府的信任感大幅提升，建黨100周年更是重要的日子，中國政府更是要利用這次機會將「紅色思想」深根於全國人民之中，藉此鞏固中國共產黨的統治正當性。

CNN：中國共產黨強調無神論　卻強化民眾「紅色革命」信仰

儘管中國共產黨強調無神論，在文學作品和官方宣傳中，政府喜歡用「宗教術語」的方式描述共產黨的發跡及革命。

中國近期推出「建黨百年紅色旅遊百條精品線路」，將共產黨發基以及發展的各根據地貼上「聖地」標籤，基層黨員、幹部必須要到這些地方接受共產主義信仰的洗禮。

中國延安干部學院西部國情研究中心主任王東倉說：「毛主席曾說過，人民是我們的上帝，我們相信帶領人民走向更好的未來。」

CNN團隊曾和20多家國際媒體參加中共在延安以及西柏坡鎮舉行的參觀旅行，這兩個「紅色景點」代表的是中共從羽翼未豐到成長茁壯、取得勝利的紀錄。

《美國有線電視新聞網》（CNN）報導，目前中共黨員有將近9100萬人，對中共而言，如何鞏固這群人的「紅色基因」（red genes）成為他們首要任務，在最近發行的雜誌上，中國國家主席習近平更呼籲「用好紅色資源，傳承好紅色基因 把紅色江山世世代代傳下去。」

德國智庫：政治體制穩固、挑戰世界秩序

德國智庫莫卡托中國研究中心（Mercator Institute for China Studies，MERICS）分析，中國共產黨比起以往更為壯大，一方面習近平領導的黨國體制在對抗新冠肺炎疫情上表現較佳，博得中國公民的好感以及信任；另一方面，在近幾十年來，中國政治控制力穩固、計畫經濟的彈性有助於領導階層克服諸多挑戰。

MERICS認為，現在的中國共產黨，和1923年上海成立、強調無產階級專政、打倒資本主義的共產黨截然不同，自1978年改革開放以來，中共引進資本主義及市場經濟，共產主義理想不再誘人，至少在中國經濟政策是如此。市場經濟為中國崛起、成為經濟強國奠定基礎，使中國能聲稱要在塑造未來政治、經濟世界秩序中扮演重要腳色。

到了1990年代，中國社會主義意識形態衰退，取而代之的是擴大世界工廠、促進繁榮及消費，當習近平在2012年上台時，以胡錦濤、溫家寶為主的務實、理性、技術官僚班底的時代也結束。習近平對中國的控管越來越嚴，中國共產黨不僅控制所有國家機構，也是龐大且富有影響力的大企業，其利益涉及中國經濟的所有領域。

MERICS強調，2018年全中國超過1500萬個私營實體中，有超過75%建立黨組織，企業能夠做出獨立商業決策，但前提是必須和黨的總體經濟戰略一致。

外交家：中共長存的因素在於永保自己的「真理」

中國頻道主席Bonnie Girard在政治雜誌《外交家》（The Diplomat）撰文認為中國共產黨之所以能夠長存，黨中央對整個國家的掌控以及盲目地堅持自身的優越感，都有助於鞏固統治正當性，成為世界最長壽的列寧式政權。

從歷史上來看，中國共產黨剛建立時，前途相當不明，至少在前28年都沒有得到足夠的權力，甚至需要兩度和國民黨合作。在這18年間，共產黨軍隊不僅要應付國民黨發動的剿共戰爭，也在內戰中損失數百萬人，等到抗日戰爭爆發後，共產黨為應付日軍地入侵也損失慘重。

中共在1949年取得政權，迫使國民黨渡海來台，當時最重要的課題在於如何經營整個中國，儘管有蘇聯顧問團以及資源幫助，但不久中蘇就爆發邊界衝突，蘇聯也中斷對中共的支援，毛澤東也在1958年發起大躍進活動，造成3年大飢荒，使中國損失1500萬到5500萬人不等。

Bonnie Girard 認為，中共之在遭遇大災難後還能倖存的原因在於執著、控制輿論、敘事以及轉嫁政治責任，從黨中央轉移到個人，將事件的責任歸咎於個人無能。此外，中共也會採取許多莫名其妙、破壞聲譽的政策、聲明來捍衛自身合法性。

荷蘭海牙常設仲裁法院2016年裁定，中國對南海九段線的宣稱是不合法的，駁斥其對南海聲稱的「歷史性權利」，並指責該國對珊瑚礁造成環境破壞。中國各部門稱這場裁決是場「鬧劇」，官媒人民日報稱中國官民堅決反對裁決，「不承認也不接受」。

Bonnie Girard 認為，用其他價值來判斷中共不僅毫無意義，而且總會得出錯誤的答案。

新加坡媒體：革命百年後中共仍無法擺脫脫貧目標

新加坡管理學院政治學副教授John Donaldson 在《亞洲衛視》（CNA）撰文分析指出，脫貧是中國共產黨的核心政策，習近平也在2021年初宣布「徹底解決」農村極度貧困問題，實現他在2015年做出的承諾。儘管中國農村脫貧有很大的進步，但仍有數百萬人仍在努力達成基本生活需求。

John Donaldson  認為，中國政府一直強調「農村貧困」的問題，掩蓋中國城市貧困問題的存在，當農村人口向城市移動的同時，貧困問題也持續惡化，一方面，數百萬進城的農民工當中，有許多人並未如願找到穩定工作，無法享受中國城市的福利制度，就淪為城市貧民。

另一方面，進城的農民工也排擠許多低收入居民。根據亞洲開發銀行公布的報告，中國城市的不平等問題當中，有40%是因為農民工大量湧入城市所造成的，而中國城市人口的相對貧困率在1988年到2013年間增長3倍。

由於大量農民工進入城市，導致農村貧困減少、城市貧困增加，兩者加總反而達成平衡。儘管農村極度貧困的問題解決，並不代表農村貧困的問題已經結束，該術語僅代表無法滿足最低生活需求的人。

除此之外，消除農村極度貧困的主張也被過度放大，這個原因和中國衡量貧困人口時採用的標準過低有關，中國衡量貧困人口的標準是1天2.3美元（約新台幣64元），大於1.9美元（約新台幣53元）的國際收入貧困線，但國際收入貧困線是為世界最窮的國家所設計的標準。

中國作為世界最大經濟體之一，和美國、德國以及法國齊鼓相當，但這幾個國家在衡量貧困標準時則採用單日收入21美元（約新台幣587元）為標準。

John Donaldson  強調，中國脫貧政策確實產生奇蹟，但這並不只是發生在習近平執政的期間。在1978年到1980年代中期，已故中共領導人鄧小平的農村政策就改變農村樣貌，讓數億農民發揮他們的潛力，並在國家對農業的補助下擺脫了貧困。

到了前國家主席胡錦濤時期，中國農村迎來第二波減貧風潮，這時期國家著重在農村振興、改善農村醫療及健保制度，補貼農業、學費、看病費及農民退休金，並取消財政及農業稅。

有學者認為，習近平執政時期代表農村的第三波脫貧風潮，但儘管如此，農村極度貧困依舊存在，這點仍令人感擔憂。