布農族獵人王光祿為孝敬其母，在2013年時，持撿來的土造長槍獵捕保育類長鬃山羊與山羌遭捕，並於2015年被判刑3年半定讞，外界譁然，檢察總長顏大和提出非常上訴，9日最高法院開庭審理，包含最高最高檢察官林永義都支持王光祿無罪；13日在最高檢察署在官網發新聞稿指出，原判決有適用法則不當狀況，提出8點法律意見。

延伸閱讀：連檢方都籲撤銷原判決　王光祿安心步出法庭

最高檢察署表示，各級法院應該對原住民族持用改造獵槍獵捕保育類野生動物，是否有罪的態度應該一致，盼盡速釐清。

原住民族基於文化及祭儀需要獵捕宰殺利用，最高檢察署提到，農委會與原委會發布的《原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法》有公告台東地區布農族在所屬原住民族地區，得全年使用獵槍或傳統獵捕器獵山羌等保育類野生動物。

最高檢察署更提出，在《野生動物保育法》第21條之1，保障因傳統文化獵捕保育類野生動物；原住民族符合條件，其所取獵物也為自己使用。如此縱使在未經過同意下，也不會有行政罰責問題。

針對《槍砲彈藥刀械許可及管理辦法》第2條第3款規定，最高檢察署認為，原住民族只能使用既不安全效能又差的自製前膛獵槍，而不讓該族群用相對好的「制式獵槍」，違反民族平等原則，甚至妨害原住民族群的狩獵文化發展。且在《野生動物保育法》第19條第1項第5款中，僅提到不得使用獵槍之外的其他槍械獵捕野生動物，並沒禁止制式獵槍，明顯有法律衝突。

由於《槍砲彈藥刀械許可及管理辦法》第2條第3款，把自制獵槍為「原住民族傳統習慣專供捕獵維生之生活工具」、「其結構、性能須逐次由槍口裝填黑色火藥於槍管內，以打擊底火或他法引爆，將填充物射出」，所以王光祿用打火機點火，因不與定義相同，被認定違反了《槍砲彈藥條例》。

最高檢察署表示，獵槍是原住民族賴以為生的工具，該條款已逾越《槍砲彈藥管制條例》第20條第1、2項規定「自製之獵槍，供作生活工具之用」範圍，以及免責的立法原意，甚至增加原本沒有的法律限制。

最高檢察署說，《憲法》及國際公約保障少數民族的生活權、文化發展權、自治權、自主權等基本人權。盼最高法院能夠選任熟悉原住民族社會、文化的專家或台東布農族長老為鑑定人，說名狩獵是否為布農族文化；又現行自製獵槍及管至獵捕野生動物，是否對原住民族文化帶來發展上的衝擊。（林彤／綜合報導）

延伸閱讀：拿手槍獵台灣雲豹可以除罪嗎？　王光祿案法庭激辯對話公開

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。