將一個人和社會隔離、和他人隔離，是痛苦的，否則就不會將隔離作為懲罰違法者的手段之一。

為防疫而隔離，並不是懲罰，是保護自己同時保護其他人，這大部分人都可以理解，但理智上的理解，不可能完全抵消隔離所產生的孤獨感、限制感和被遺棄感，或多或少還是會覺得痛苦。

集中或居家隔離十四天，一般人都會覺得痛苦，但還在可以忍受的範圍。機組員的心理狀況和一般人是差不了太多的，隔離一個十四天，還可以忍受，但就是會覺得痛苦。

問題來了，機組員的心理狀況和一般人差不多，但勞動狀況和一般人差很多，如果每個月飛一個長程航班，返臺就要隔離一個十四天，一年就是隔離十二個十四天。

其次，如果比照旅客，返臺隔離十四天，機組員實際被隔離的時間就超過十四天。因為，防疫所需，機組員服勤長程航班需要住宿外站的時間，依據現行的防疫規範，必須全程在房間裡面，不能外出，也不能接觸當地人。服勤一個長程航班約需三到六天的時間，那返臺隔離十四天，加上在密閉機艙內的時間、加上隔離在外站房間的時間，機組員一次總的隔離天數，甚至可能達二十天。

每個月都重複隔離二十天，你可以忍受嗎？我不相信一般人可以忍受。

很多討論會指說，一般人可以忍受隔離十四天，為甚麼空服員不行？這完全是一個錯置的命題，空服員的心理狀態和一般人相同，沒有比較高貴，也沒有比較差勁或卑劣，可以忍受隔離一個十四天，但空服員的勞動狀態和一般人非常不同。

大法官釋字第690號解釋，說明非常清楚，基於防疫所為的強制隔離，和違反刑法之處罰不同，故應採嚴格標準予以審查，衡量其「目的正當性」、「手段必要性」與「衡平性」，且因憲法第八條明確規範人民之身體自由應予保障，故採「實現目的之有效且侵害最小之方法」。

這就是為什麼機組員的隔離政策要制定如此複雜，空服員有全套機上防護（口罩、手套、護目鏡、隔離衣）、外站全程隔離、兩劑疫苗、一般或加強自主健康管理，還要滾動式調整返臺後的隔離天數，這不是高過一般人的特權，反而是要讓空服員盡量享有一般人的權利。

盡量，為什麼說盡量，因為就算作了上述這麼多的配套，空服員因為勞動狀況和一般人不同，就是不可能享有一般人的權利。重複的隔離，重複的自主健康管理，影響到的不只是一個人想好好呼吸新鮮空氣，不只是社交和家庭和情感生活，就醫政策、教保政策、大眾運輸政策等等都會被連帶影響到。

不只影響一個月，不只影響一年，就準備要滿第二年了。

每次因為疫情或輿情有大的波動，隔離政策就會變動，變嚴格，空服員就會變痛苦多一點。

作為空服員工會秘書長，我和非常多的空服員，討論過非常多次機組員的隔離政策，多隔離一天、多痛苦一點，為了防疫所需，都有利人利己的成分，空服員可以理解、空服員也可以忍受變動的隔離政策，但空服員最沒辦法理解、最沒辦法忍受的是，這個社會人心對他們的隔離。

很多討論也會指，空服員就是愛違規、空服員就是很危險，甚至更汙名化的是指，空服員的違規和危險，來自空服員的情感生活和自制能力不檢點。

這完全是反動的修辭，只要查看具體的統計數字就會知道。

陳宗彥副指揮官公開提過，109年3月啟動機組員的隔離政策以來，到109年12月為止，機組員總計執飛54,000人次，僅23件違規，這個比例只有萬分之四。全臺灣有近8000個國籍空服員，截至目前為止，只有個位數的空服員染疫，這證明現行的隔離政策不是沒有效果。

但只要媒體報導一個機組員染疫、一個機組員違規，就會喚起仇恨的鎖鏈，緊緊勒著空服員。

我知道真的有人違規，然後就會面對程度不一的懲處，重則解雇。有過的人應有合理的責罰，天經地義。但我協助過數不計的空服員申訴和勞資爭議，很多亂檢舉，就像白色恐怖，我看你不爽就報你是臺獨共匪，我看這個空服員不爽，或我看到這個空服員一張戶外的照片就恐慌，然後就檢舉，一而再，再而三。本來應該用來保護所有人的互相監督制度，濫用到最後，竟然淪為甚麼前男友還是仇敵，對個別空服員的報復手段。

被亂檢舉的空服員，如果來問我，是不是乾脆將臉書、Instargram甚麼通通關掉好呢，感性的我，會覺得你沒有作錯事情啊，但理性的我、務實的我，會說，嗯，暫時這樣子對你可能好一點。

我不會說空服員最可憐，有些人的可憐，會顯得其他人的可憐更可憐，我看過太多太多可憐到不能敘述的工人了。但誠因如此，我知道，空服員的可憐不是他們應該忍受的。

我最喜歡的科幻作家娥蘇拉勒瑰恩，有一個短篇小說〈來自奧美拉的人〉，故事很簡單，有一座名為奧美拉的城鎮，非常幸福豐饒，但所有幸福豐饒的代價，是一個魔法，是需要將一個蒼白瘦弱的孩子關在奧美拉的地下室。

愈來愈多奧美拉人知道真相，那個孩子看起來好痛苦好痛苦，可是沒有人敢解放地下室的孩子，因為只要放出來，奧美拉就會覆滅。有些奧美拉人選擇出走，不能忍受自己的幸福以他人的痛苦為代價，有些奧美拉人留下來，每天自責，也有些奧美拉人若無其事地，繼續過日子。

我們究竟應該如何面對，那些地下室的孩子呢。

※本文授權轉載自作者臉書，作者為桃園市空服員職業工會秘書長。原標題：機組員現行的隔離政策是為了讓機組員盡量享有一般人的權利