之前有朋友私下問我，從文化、語言、習俗各個方面，臺灣都更適合你，為什麼去美國而不去台灣呢？

我笑了，反問他，台灣何時對大陸民眾或者說其他民眾敞開過懷抱？就算我想去，怕也是坐牢遣返吧？

我寫過很多關於台灣的文章，可以說每一篇都是褒揚為主，作為一個大陸人，我一貫反對極權下的大一統，對於台灣在華人世界中的榜樣作用從來都不吝讚美——但這並不表示，我百分之百認同台灣，因為很簡單，台灣有民主也有未來，但是沒有氣度，難以作為價值表率。

同一文化傳統的民族，被制度所分割走上迥異道路的例子很多，最典型的不僅是大陸和臺灣，還有東西德、南北韓，和各種猶太人。這其中也誕生了無數普通民眾不惜代價、奔向自由的例子。但是，你見過西德拒絕東德民眾的投奔嗎？你見過南韓拒絕北韓民眾的逃命嗎？你見過以色列拒絕猶太人歸國嗎？

對於同胞，西德和南韓幾乎是完全不設防的敞開懷抱。以色列甚至對遠在非洲，根本不是同宗的非洲猶太信仰的黑人張開懷抱，專門組織營救。這當然會帶來很多安全的隱患、付出很多代價，但是你所捍衛的制度、你所標榜的自由、你所宣揚的道統，不就體現在這裡嗎？可台灣近幾十年以各種理由拖延難民立法，不僅沒有敞開過懷抱，反而匪夷所思的冷漠，以至於把投奔的同胞投入監牢這種淒涼的笑話屢屢上演。

其實台灣和西德、南韓還不太一樣，因為臺灣從法理上說，是中華民國逃到了台灣。既然延續中華民國這個招牌，于情于理於法，都是不應該拒絕落難的同胞的，因為這就是你憲法中的國民。你自己都逃跑到台灣了，卻拒絕後續民眾來投奔，這是什麼道理？而且既然千辛萬苦建立了民主制度，理所應該知道，民主自由所依靠的價值觀絕對不會是孤芳自賞、見死不救。連自己的國民都不幫，你和中共有什麼本質區別呢？戒嚴時代兩岸敵對的緊張態勢下，蔣政府尚有膽量鼓勵投奔，而今卻是匪夷所思的自私，很難讓人理解。美國人除了有專門的政治庇護，還知道帶走幾萬跟自己合作的越南人、阿富汗人呢，何況同胞乎？

更讓我難以理解的是，台灣對於港人的態度。我可以毫不掩飾的說，台灣在這兩年能夠從中共的打壓下翻身，贏得越來越大的國際活動空間，最大的推動源，來自2019年開始的港人抗爭。正是港人作出的艱苦卓絕的犧牲，讓國際社會特別是美國從「一國兩制」的欺騙中醒悟過來，開始意識到中共極權對世界的威脅，意識到保衛台灣的重要性。可以說，港人的血，不僅拯救了蔡英文政府的民調，更是拯救了整個台灣的未來。

可是台灣除了口頭上挺港人，有多少實際行動幫助血濃於水的同胞？連曾經的宗主國英國，都知道為港人開闢特殊移民通道；連遠隔重洋的美國也知道為港人立法庇護；甚至連歐洲的許多國家都有實際動作……蔡政府的台灣除了口頭的「個案處理」，有可贊之舉嗎？

吃了港人的人血饅頭，好話說盡，卻最終袖手旁觀，敝帚自珍，台灣的薄涼和小家子氣，有時候真是讓人無語。

當然以我個人的揣測，台灣之所以在難民立法上推三推四，並不是出於什麼國家安全，很大可能是害怕激怒中共，引發戰端。台灣民主化以來，所有兩岸政策的基調，其實不外乎都是苟且偷生，不要激怒中共。但其實我們都知道，只要台灣奉行民主制度一天，對中共來說都是如芒在背、如鯁在喉，民主可以容忍極權，極權絕不容忍民主。所以，無論台灣在兩岸政策上如何綏靖，其實都是不會更改中共遲早攻台的決心。

其實無論從那個方面來說，接受自己同胞的投奔，遲早都是名利雙收的好事。但凡台灣想走得更遠，這些都是基本的舉措。

也許在孤島待得太久，所思所想都難逃小家碧玉的島民心態。台灣的氣度，無論如何是達不到它所一直想要追求的一個正常國家的氣度。因為你所標榜的價值觀如果連人類最基本的救死扶傷的道義都不具備，那麼它很可能只是自我吹噓供人觀摩的標本，不具備登高一呼應者雲集的力量。其實我不太清楚大部分大陸民眾對台灣是什麼感情，但是逃出火坑的國民，會選擇美、加、澳、歐洲甚至南美、非洲……卻很少選擇天然合適的台灣。我覺得他們並不是不想，而是知道不能。大陸民眾對於台灣的冷漠，固然有中共宣傳的因素，可是台灣自己缺乏道德甚至經濟層面的號召力，乏善可陳，這怕也是原因。

所以我覺得台灣雖然打著中華民國的旗號，但終究只是偏安一隅的小島，無法寄託更多。它對大陸的未來是一個很好的借鑒和榜樣，但終究不是我們的未來。我們所嚮往和追求的，不是止步於台灣，而是要超越台灣。

※本文經作者授權刊出，原文出處。