富商佳和集團前董事長翁茂鍾與司法官不當往來、餽贈，進而引爆史大最大司法醜聞案，監察院介入調查，14日認定最高行政法院法官鄭小康長期無端收受翁茂鍾餽贈12件襯衫，卻未迴避審理翁茂鍾，監察院審查會通過監委林國明、施錦芳提案，以9票成立、2票不成立，通過彈劾鄭小康。

鄭小康被指任職台北高等行政法院法官及最高行政法院法官期間，自2006年1月起至2015年9月止，無端、私下多次收受商人翁茂鍾所餽贈的襯衫，期間還審理2件翁茂鍾所經營怡華實業公司行政訴訟案。

鄭小康受理案件前曾與翁茂鍾3次飲宴、4次收受襯衫，卻未迴避審案，仍審結翁茂 鍾公司的行政訴訟案件，且於宣判後主動與翁茂鍾聯繫、說明，其後又持續收受翁茂鍾餽贈的襯衫，有損法官之公正、中立、廉潔形象，有重大違失，監察院審查會14日通過監察委員林國明、施錦芳所提彈劾案。

彈劾文指出，鄭小康曾於2005年6月、2006年3月、2008年農曆春節前後，3度與翁茂鍾等人飲宴餐會，自承與商人翁茂鍾並無深交，卻於餐會後提供住家地址，自2006年1月起至2015年9月止，於春節、端午節、中秋節前後，無端私下收受翁茂鍾餽贈之襯衫，合計12件。

彈劾文說明，鄭小康曾於2008年擔任台北高等行政法院審判長，審理2件翁茂鍾公司行政訴訟案，判決雖未對翁茂鍾有利，但他未迴避審案仍予審結，且於宣判後主動與翁茂鍾聯繫、說明，之後並持續收受翁茂鍾餽贈襯衫，行為顯屬不當。

監察院調查時，鄭小康雖推稱收的襯衫不超過9件，但鄭小康在司法院政風處訪談時坦承，翁茂鍾在2008年之後每年都會寄個1或2件襯衫，在監察院詢問時也坦承2008年打電話給翁茂鍾前，已經收了3、4件襯衫。所以鄭小康9年間共收受12件襯衫應為事實。

監委林國明、施錦芳表示，鄭小康雖於監察院詢問時辯稱「襯衫價格低廉，符合正常社交禮俗標準，怡華公司行政訴訟案件無法定迴避事由」。但監委認為，依法官社交及理財自律事項第6點、法官倫理規範第8條第1項至第3項及第22條等規定，法官收受餽贈、參與飲宴應酬、社交活動或與他人財物往來，不得損及司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直之形象。

監委考量，鄭小康並非因婚喪喜慶等活動在公開場合收受襯衫，而是與商人翁茂鍾飲宴後，長期無端、私下收受其餽贈襯衫，難以認為福合法官職位合宜的社交禮俗範圍。

2名監委表示，鄭小康數度與翁茂鍾飲宴、收受襯衫在先，卻未迴避審理翁茂鍾行政訴訟案件，且於宣判後主動與翁茂鍾聯繫、說明，之後又持續收受翁茂鍾餽贈襯衫，種種行為讓一般社會大眾由外觀上整體觀察，易產生法官與商人結交往來的印象，對法官應保有之廉潔、公正、中立形象滋生質疑，損及一般社會大眾對法官職業神聖性的尊重與信賴。

監委最後以鄭小康行為已違反《公務員服務法》第5條、《法官守則》第1點、《法官社交及理財自律事項》第6點、《法官倫理規範》第8條第1項至第3項及第22條等規定，違失情節重大，依法應受懲戒，因此彈劾他並送交職務法庭懲戒。