︿

投書:國慶驚豔的美中不足──陸射劍二卡車載台過於單薄

單永信 2021年10月12日 00:00:00
陸射劍二防空系統的卡車載台上僅能容納四枚飛彈的設計似乎過於單薄。執行野戰防空任務時,未必有足夠時間裝填自身載具外的備用彈。(攝影:張哲偉)

陸射劍二防空系統的卡車載台上僅能容納四枚飛彈的設計似乎過於單薄。執行野戰防空任務時,未必有足夠時間裝填自身載具外的備用彈。(攝影:張哲偉)

今天是中華民國的生日,在國慶遊行中看到在東京奧運那些為台灣爭取光榮的英雄,彷彿讓我們又回到了,當時國人在螢光幕前為他們表現喝采的時刻!今年參加遊行的國軍自製裝備中,特別吸引筆者目光的是陸射劍二防空系統空射劍二搭配IDF戰鬥機保衛領空安全的組合早已行之多年,系統也非常成熟,近來甚至還研發出了增程版空射劍二飛彈,但是衍生系統的陸射防空系統卻一直處於只聞樓梯響的狀態,除了曾在之前台北國際航太暨國防科技展出現過之外,一直沒有出現實際配發陸軍使用的新聞。這次能夠出現在自製裝備中,讓個人為之眼睛一亮,整個系統也較多年前出現在展場中的造型更為洗鍊而成熟。

 

感覺美中不足的是,出現的卡車載台上僅能容納四枚飛彈的設計似乎過於單薄。執行野戰防空任務時,未必有足夠時間裝填自身載具外的備用彈,卡車上能多一枚彈就多一分致勝把握,2007年曾經在展場現身,研發中系統就已經可以用類似皮卡的載具搭載四枚飛彈,如今多年過去,實際展出的載具也已改為負重量更大的卡車,四枚飛彈的備射量實嫌不足。

 

比較周邊國家的類似防空系統,日本的11式防空飛彈與今日所見的陸射劍二飛彈(詳細諸元未知)在飛彈箱體的目視尺寸上頗為接近,筆者猜測兩者重量可能也相去不遠。但如果比較整體系統的緊緻性,顯然11式防空飛彈更勝一籌,因為較利於空運。同樣是四枚備射彈載具,使用日本自製的悍馬車系統,尺寸與重量都遠較今日出現的陸射劍二卡車系統看起來更小更輕,卡車系統在車寬和載重量應該都超越11式防空飛彈發射車,採用兩組四發裝,或是兩組三發備射彈的設計,個人尋思應該都可以負荷。

 

筆者目前能思考到沒有超過四枚飛彈的可能原因,是目前卡車的飛彈舉升系統無法負荷兩組四發,或是兩組三發飛彈的裝備重量。但是以中科院都已經能夠處理重量更大的雷霆2000,或是天弓雄風飛彈的彈體舉升系統,達成裝置需要的承重力應該也不是問題?只能把疑問留待未來獲得更詳盡的資料後解答疑惑了! 

 

※作者為關注近代史與戰史和時事的工程人,清華大學工業工程系學士及紐約佩斯大學MBA




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端