10月25日，以陳柏惟罷免案取得首勝的國民黨主席朱立倫，在一場慶祝台灣光復節的活動上宣示：若國民黨重返執政，一定要把台灣重新回到母親中華民國的日子列為國定假日。同一天，他對下一步罷免林昶佐也表示了意見，即「不要一開口就抗中保台、意識形態，這樣的民代一定會被罷免掉的」。朱立倫把「捍衛中華民國」和民代「抗中保台」的政治意識視為互斥，或許是為了政黨票房，但外在的現實已不斷讓這兩者的本意趨同，以至把朱立倫的論調放諸國際，便顯得相當矛盾。尤其朱立倫終究得誠實面對，到底是誰這麼積極要讓「中華民國」從地球上徹底消失。

且不要忘了，朱立倫口中「抗戰勝利暨台灣光復76週年」同一天，中共正在歡慶那成功把「中華民國」趕出聯合國的2758號決議50周年。今年的10月25日對中共來說才真的意義非凡，因為這一天的到來，不只證明中共能屹立不搖取「中華民國」而代之達半世紀之久，並等同鼓勵著它繼續跨出更大的「下一步」。

前不久，美國國務院亞太副助卿華特斯（Rick Waters）透過參加華府智庫會議機會，批評中國濫用2758號決議，正是衝著中共自50年前於聯國促成2758號決議通過後，不斷藉此在國際上運作將台灣歸為中國（PRC）轄下一省而來，甚至從官方層次廣及民間。近年許多國家、民間組織、企業在對外網頁條列國家別時，多因單獨列出「Taiwan」卻被說成「辱華」，進而遭程度不一的抵制和懲罰，即是「2758號決議」發酵所致。

回溯50年前的10月25日，除了大會以76票贊成、35票反對和17票棄權，通過阿爾巴尼亞提議的「恢復中華人民共和國聯合國代表權」決議草案，同天大會則先否決了美國希望保留中華民國為聯合國正式會員的提案（61票贊成、51票反對、16票棄權／未達絕對多數門檻）。美國提案遭否決，不只表示「兩個中國」未得同意，而後2758號決議通過，再印驗當時美國最大的憂心，即台北的政府一旦被逐出聯合國，將意味被永久終止會員。

此外，當時無論沙烏地阿拉伯提案的「台灣島人民有自決權」，或是突尼西亞提出的中華民國以「福爾摩沙」名稱參與聯合國，背後皆為美國提案的變體，也通通過不了關，真正欲「捍衛中華民國」而不可得。

後續演變我們都不陌生。也就是1971年中華民國政府被逐出聯合國，1979年，對中國寄予厚望的卡特政府和中華人民共和國建交，美國國會另外祭出《台灣關係法》維繫了台美關係。於是「中華民國」就此變成了一個不被多數承認卻特殊存在的「一種國家」。並且當然是唯有居世界強權地位的美國出面，如此絕無僅有的「台灣模式」才能走到今天，同時讓「中華民國」能繼續依存於「台灣模式」之上。

時間倒回2007年，「台灣入聯案」鎩羽而歸是可想而知的結果，問題就在當時聯合國秘書長潘基文竟是以「根據聯合國大會第2758號決議『台灣是中華人民共和國的一部分』」為由退回，若非美國（結合部分西方國家）要求潘基文收回用詞，讓潘基文對美國駐聯合國大使哈利勒扎德承認自己的說法「太過了（go too far）」，並保證不再使用「台灣是中國的一部分」，今天2758號決議的緊箍咒，威力將不可想像。那麼，當時美國這麼做算不算「抗中保台」？

華特斯在10月25日前夕公開批評中國濫用2758號決議，當然不是突發奇想或因正值中美交鋒才借題發揮，「恢復聯合國代表權50周年」的歷史意義，對中共來說，就是認定中華民國不存在的最有力論證，當它抹消掉中華民國存在的事實，使之成為聯合國的過去式，當下不正藉由戰機飛航，直接想進入處理下一階段「台灣領土歸屬」問題？除非你很歡迎2758號決議被擴大解釋為台灣屬於中國（中華人民共和國）的一省，視而不見中共軍機擾台的威脅，否則只要不接受，不都是為了「保台」，至於「抗中」會成為「保台」的一體兩面，道理恐怕連小學生都能懂，朱立倫卻稱「一開口就抗中保台的民代一定會被罷免掉的」，因果邏輯十分讓人匪夷所思。或者這其實清楚說明了兩件事，一是國民黨推動罷免根本無涉檢討民代職權行使，二是罷免的目的，唯以當初票數險勝的「抗中保台」民代為祭旗，從而刺激政黨支持。

相較中共挾著經貿優勢，積極要在國際上一步步把「台灣是中國（根據2758號解釋中國唯有中華人民共和國）的一部分」變成既成事實，朱立倫此刻關心的卻是未來要將台灣重回中華民國懷抱的光復節定為國定假日，前實後虛，後者既不在國際上用心，也不在乎誰才真正在抹滅中華民國，卻又鎖定要罷免「抗中保台」的民代，真的完全讓人看不出這位政治精算師到底在盤算什麼。

※作者為《上報》主筆