一般人被警察要看證件，有點訝異外，也不會嚴詞拒絕的，因為一般人就是一般人，既沒犯法，也不怕出示證件。

筆者多年前在台北，被一亮示證件表示自己是警察的便衣人員要求看證件，剛好有帶，看了一下也就走了，那時想大概看我理個大平頭吧。

客委會主委李永得被要求看證件，會不舒服，當然跟他是大官有關，李先生當是比較低調的人，否則講是客委會主委，叫警察可查一下古歌，照片一下就出來。

一口氣回絕不願表明身分證件，與他的「官員意識」有關，非常人也，可以了解。

此是小小的擦槍走火，因為像李永得便服穿穿的人在台北車站也不少，難道警察一個一個問，大白天？

除非有人動作奇怪，有違公序傾向，否則警察不須要「見影就懷疑」。

這一小事情兩方面都可退一步想想。

在戒嚴時代白色恐怖時期，警察查問，令人厭惡，因為警察這行業早被汙染，是獨裁者的爪牙。民主時代的警察，角色就光明正大，正是維護公共安全的警察，不該為政治現象影響。

台灣民主化迄今，經過多少警民衝突陣痛，警察也年輕化了，打電話叫警察也比以前容易到。隨著民主遊行約束放寬，警察以維護秩序與和平形象出現，才是正途，而非視遊行抗議的民眾如水火。

三一八太陽花學運國民黨叫來鎮暴警察，在行政院流血鎮壓靜坐群眾，筆者深盼是台灣鎮暴史的終結篇；其慘酷不仁，警察與當權者都給人非常惡劣形象，也為當權者在選舉時敲下了喪鐘。

網路臉書時代，社會環境變得更複雜，鄭捷捷運屠殺事件以後，相信民眾都希望常看到警察巡視。看到警察站著時，實在也會好奇看他一眼，但是警察把合理的懷疑變成「疑神疑鬼」時，就給人「衝鋒陷陣你不會，這點小事倒亂問」感覺。

基本上，看到年輕的警察，感到有朝氣，這是我們的子弟，不要變成街上鎮壓人民的工具；警察執勤時合理的懷疑，我們接受，若稍有不當，跟他講講理可以，但當場發火，教訓他，掃到警察執勤的尊嚴，面紅耳赤，相信也非全民之福。

在警察有叫就來時，不敷衍，該給報案三聯單就給，這樣普遍形成信用，被人們讚賞肯定後，臨檢查證件都算小事了，否則叫都不來，報案又不給三聯單，備案了事，即使再多次合理的懷疑，也沒人相信，警民失去互信，治安就漸漸敗壞了。

真民主的國家警察不可怕，警察愈多愈覺安全；真獨裁的警察國家才是人人自危的夢魘，因為人人都涉思想問題，不只要查你的證件，更要查你的思想，一抗拒立刻警棍槍枝威嚇帶走，像李永得還能辯護幾句全身而退，某方面也是民主國家的「論理特質」。

※作者為自由業