︿

歐洲議會通過把天然氣和核能列為「永續能源」 挨批背棄氣候承諾

周昱君 2022年07月07日 12:31:00
一群環保人士身穿子母上衣露出「背叛」(betrayal)一詞,批評歐盟背棄氣候承諾。(美聯社)

一群環保人士身穿子母上衣露出「背叛」(betrayal)一詞,批評歐盟背棄氣候承諾。(美聯社)

歐洲議會6日在法國史特拉斯堡投票通過,將天然氣和核能納入「永續能源」的範圍內。環保人士主張此舉無助於達到2050年碳中和的目標,並痛批這是將天然氣和核電「漂綠」的行動。

 

宣布表決結果之際,一群坐在議場樓上的環保人士脫下外衣,露出橘底黑字的字母T恤並高呼「背叛」(betrayal)一詞,抗議歐盟背棄了對抗氣候變遷的承諾;支持環保運動的議員見狀,對環保人士報以熱烈掌聲。

 

 

天然氣和核電算不算永續能源 掀起兩派對立

 

今年初,歐盟執委會通過一項提案,欲修改歐盟的永續分類標準(EU Taxonomy),但6月歐洲議會有部分議員提出反對動議,並訂於7月初辯論表決此事。最後,贊成把天然氣和核電列為「綠能」的有328票,反對則僅有278票,低於否決執委會提案所需的絕對多數(353票),因此動議未能過關。若歐洲理事會未於11日之前否決執委會提案,那麼新的永續分類標準就會在明年1月1日正式上路。

 

 

路透指出,歐盟27個成員國至少要有20個反對,才有可能推翻此決定,但目前看來可能性不高。事實上,天然氣和核能算不算綠能,早已在歐洲掀起一波討論。部分歐洲國家主張,雖然天然氣也屬於化石燃料,但產出的二氧化碳遠低於煤炭,因此可以當作暫時的過渡選項。至於核能的支持者則以法國為首,認為它雖會製造出核廢料,但不會直接排放二氧化碳,有助於達到減碳標準。

 

倡議人士扮成北極熊,在歐洲議會外表達對核能的支持。(美聯社)

 

盧森堡和奧地利則反對核能,並稱將於歐洲法院對歐盟提起告訴。盧森堡的能源部長圖莫斯(Claude Turmes)推文稱,對歐洲議會的決定「深感惋惜」;奧地利環境部長格威斯勒(Leonore Gewessler)則表示,此舉「不可靠、缺乏野心,也並非奠基於知識之上」,且危害全球的未來,相當「不負責任」。

 

環保人士批歐盟「漂綠」 恐加深對俄能源依賴

 

綠色和平組織(Greenpeace)亦宣布,將向歐盟執委會正式提出內部審查要求,若仍無法改變結果,則將赴歐洲法院,對執委會採取法律行動。綠色和平的歐盟永續金融倡議專員羅德戈(Ariadna Rodrigo)表示,把化石燃料跟核能當作「綠能」,會讓俄國總統普丁繼續獲取來自歐洲的資金;她也嚴厲譴責執委會跟化石燃料產業和核能業者站在一起,代表他們進行「可恥的秘密協商」,替他們「漂綠」(greenwashing)。

 

環保人士亦來到歐洲議會外,舉標語抗議歐盟欲把天然氣歸類為永續能源,主張此舉將加深歐洲對俄國的依賴,不利於烏克蘭的處境。(美聯社)

 

瑞典知名環保人士桑柏格(Greta Thunberg)在推特上指責歐盟的「虛偽」,但稱這「並不意外」。她強調,歐盟此舉將延誤時機,無法達成真正的永續能源轉型,還會加深歐洲對俄國燃料的依賴。社會主義的歐洲議會議員唐保羅(Paul Tang)主張,把天然氣稱作綠能,將「向世界釋放出錯誤的訊號」,而且俄國的國營天然氣企業肯定「很開心」。

 

 

歐盟的目標是在2030年之前碳排放要減少1990年水準的55%,「永續分類標準」也是達成目標的重要手段,能將投資導向永續能源發展。

 

美聯社指出,歐盟的綠色分類系統是用來定義什麼樣的投資符合「永續能源」標準;這次的修訂則將在特定的條件下,把天然氣和核能也視為綠能,也將使私人企業在這兩方面投注資金更為容易。






【加入上報國際圈,把繽紛世界帶到你眼前!】

提供新聞訊息人物邀訪異業合作以及意見反映煩請email至國際中心公用信箱: intnews@upmedia.mg,我們會儘速處理。

 

 

 



回頂端