2000年，國民黨第一次下野，但很快就成立一間支薪不低的智庫，落成當天縱然都是「前」院長、「前」部長們齊聚一堂，但運作的規格待遇，仍算得上冠蓋雲集。加上很多前官員都順利轉職民間企業當起董事長，使得那次大選落敗，這個百年老黨並沒有真正體會到在野的滋味。直到2008年，一票人班師回朝，又重回他們比較習慣的執政黨角色。

風水輪流轉，2016年的慘敗，國民黨終謂元氣大傷，民進黨鎖定黨產步步進逼，可比對企業抽銀根，大為干擾了此黨長年來古典的謀生之道。於此同時，這個黨看似群雄並起，但又仿若群龍無首，近期沸沸湯湯的黨主席選舉，過程民調一度大家都是第一名，黨員連署數居然能遠超過合格黨員數，屢屢讓人傻眼，無論如何，它表面上仍不失民主政黨的程序和步驟。

只是，動輒把「蔣公帶領中華民國打贏8年抗戰」、「向經國先生學習」掛在嘴邊當作精神召喚，又或者肉麻的高喊「老天爺給台灣一個最好的禮物就是蔣經國」，皆不免讓人發出不知今夕是何夕的喟嘆，愈是以此刻畫黨的核心內在，愈顯得舉凡外殼、稱謂、象徵和兩蔣的名言、名句之外，這個黨已經什麼都不剩。就像忠貞的後裔，到頭來只能號召追隨者一同膜拜埃及法老王的殘缺石像。

此回煞有介事的黨主席選舉，進而頓時非常不具現代感，且意圖帶著大家一起回到黑白彩色電視機的年代，他們口沫橫飛、雄辯滔滔對未來的霸氣許諾，無疑全遭到「現在」所愚弄。「吹捧蔣經國」，乃至關於「我是台灣人，也是中國人」的加碼表態，或許會被黨員看作是義薄雲天，卻不見得是有腦袋的演說。至於洪秀柱「台灣也將是我埋骨之處」等言論，則可媲美連戰當年彆扭的趴在地上親吻大馬路。

國民黨黨主席選舉，儘管不是開放性的，他們確實只需對「黨員」說話，但恐怕是因為真正熱衷其間的黨員組成過於單調，才會使得競選語言相形狹隘貧乏，而且幾度讓人誤以為已提前進入總統大選黨內初選，同時反映了洪秀柱、吳敦義、郝龍斌、潘維剛、韓國瑜，乃至詹啟賢等，其思考、語彙仍舊是屬於多數人熟悉的國民黨，然而一旦是「多數人熟悉的國民黨」，此時此刻，對這個黨就會等同於是一種警訊。

而它顯然很固執地僅想宣告，一個政黨即便老朽到和時代脫節，而且準備蜷縮回到它美好的七零年代，它一樣有理由於今時今日繼續存在下，其中唯一的理由，很明顯就是萬眾一心「幹掉民進黨」。過去一年多來，國民黨的在野功能，便一如他們身居執政黨時最擅長的「必須搞一些活動來證明某個預算分配合理」，現在則是「必須搞一些抗爭來證明自己存在的意義」。近一年來刻板、八股的國民黨在野模式，較之16年前，其實並沒有比較高明，大肆享用這個黨傳統上最抗拒的民主精神、新聞自由、集會自由和批判自由，以為能夠給對手找些麻煩，就是無愧在野天職。而這當中，有多少還是囿於沒能順利擺脫「國民黨就是國家」的迷思。

今天這番水準的黨主席選舉，還能選得候選人這般如火如荼，支持者那般高昂義憤，其所反射，不正是他們對於台灣早已不再是一黨專政這回事，到底是多麼心有不甘。

【延伸閱讀】

社評：上下交相賊的國民黨

張佑宗專欄：拯救國民黨　朱立倫和郭台銘該表態選總統了