在新北市議會質詢裡被問到什麼叫「一中原則」，侯友宜沒答覆，笑著說：「謝謝議員指教，議員可以指導我。」被問到是否認同馬英九說台灣與大陸同屬一個中國，一個中國叫做中華民國，侯友宜說：「中華民國是民主自由以外還有法治，一切按照中華民國《憲法》還有《兩岸與人民關係條例》，按照法定的大家平等尊嚴友善……。」再被問到是否贊成習近平說台灣與中國同屬一個中國，一個中國叫做中華人民共和國？侯友宜繼續跳針說，「我贊成我是中華民國」。

「一中原則」是中國的主張，其實只有三句話：世界上只有一個中國、中華人民共和國是代表中國的唯一合法政權、台灣是中國的一部分。但美國、日本、歐盟等民主國家只有「一中政策」，不認「一中原則」；「一中政策」承認前兩點（世界上只有一個中國、中華人民共和國代表中國），但是對於第三點「台灣是中國的一部分」，美國只有說「認知到」（acknowledge）中國的立場，但是並沒有「承認」（recognize）；不僅如此，還強調兩岸問題和平解決，要與台灣進行實質往來，甚至包括出售武器助台灣防衛等等。

這字面上細微的差距背後，代表著美日歐盟與中國面對兩岸關係時，在態度與政策上的巨大歧異，其實也是任何一個中華民國總統在盱衡國際局勢與兩岸關係時，行使其外交職權的重大依據。對於這麼重要，卻又近乎是「常識性」的外交專有名詞，侯友宜答不出來，還要議員「指導」他什麼？而當被問到馬英九與習近平對「一個中國」的不同詮釋，侯友宜更一概以「中華民國是主權獨立國家」的說法一起打發，顯見他對於國民黨處理兩岸問題時，理想與現實之間的困境也毫無認識，更遑論提出對策。

侯友宜面對這場質詢其實是有備而來。他先是笑著要議員「指導我」，反問質詢者「你說啊」，其實是在故做鎮定。他完全不試圖說出「一中原則」是什麼，其實是用「小尷尬」迴避掉「大尷尬」；因為就算他能背出共產黨的「一中三段論」，也會被繼續追問「一中政策」，繼而必須對國民黨現行的兩岸政策，做出更多的評價。而他把《兩岸人民關係條例》（全文是《台灣地區與大陸地區人民關係條例》）說成《兩岸與人民關係條例》，將「兩岸」與「人民」切開，聽起來不像口誤，而是對相關議題真的不熟悉。

侯友宜的答非所問也不只是在回答兩岸外交國防議題上。當被問到郭台銘宣稱要一縣市一核電廠時，他先是四兩撥千金地說核安核廢料要做好處理。但是當記者進一步追問未來當上總統要怎麼解決核廢料問題時？他指稱，中央面對核廢料要做好妥適的處理，尤其核廢料是不是要永遠儲存在新北市，「我們必須都要好好去面對，尤其核安的問題，才是我們最大的挑戰，核廢料核安都是大家要一起共同面對。」

侯友宜要中央「好好處理」核廢料，不要把核廢一直放在新北市，好像這個問題與他即將競選的職務毫無干係。過去幾個月來，侯友宜時而宣告各方「準備承擔更大的責任」，但碰到難以回答的全國性議題時，卻又首鼠兩端，龜縮回新北市長的職務裡，或用大量文字堆疊組成的無意義句子讓記者或旁聽者聽得頭昏腦脹，這種「侯氏問答」的無限迴圈功力已臻化境。

侯友宜要怎麼面對寫在中國國民黨黨綱上的「九二共識」與「一中（各表）原則」，是一翻兩瞪眼的事。即使侯友宜想在昔日的馬英九路線與現在蔡英文路線取其折衷，他也得告訴台灣人，兩條路線的不足與太過何在？如何截長補短繼而能夠自圓其說。同樣的，要不要使用核能已在台灣社會討論了30年，「用」有用的方式，「不用」有不用的路徑，拿核安與核廢料躲避問題，可能讓侯團隊覺得自己很聰明，但在「能源」、「環保」及「安全」等不同價值嚴重對立下，台灣社會豈容得任何總統候選人拿此議題繼續瞎混。

總統擁有無與倫比的政治話語權，必須用價值與方向帶領人民。怯於面對問題，不敢承擔責任，只想用「侯侯做代誌」討好各方，那就沒有資格站在總統大選的舞台上。

※作者為《上報》總主筆