大觀迫遷案持續燃燒，退輔會以「非法占用」為由要在6月全面拆除，即使強拆於法有據，但居民安置計畫仍無下文，退輔會遭抨擊罔顧人民居住權。大觀部分居民既不是法定弱勢住戶，也不具榮民資格，管理機關退輔會無法處理、所有權機關國有財產署無法介入、新北市社會局無法安置，形成各機關權責不一，居民陷入中央與地方「三不管」的尷尬處境。

退輔會副主委呂嘉凱重申，即使安置並非義務，但基於人道關懷，依然會積極處理，但目前大觀社區組成共79戶，扣除空屋、出租以及點交屋，仍有25戶自住戶，其中有15戶不具榮民身分也不是中低收入戶，他們目前還無能為力。

目前大觀自救會仍堅持原地續住，並要求暫緩拆遷，但退輔會沒有讓步。民進黨立委尤美女就針對大觀一案表達關切，除希望雙方各退一步外，也提出去年底三讀通過的《住宅法》修正案有望替居民安置問題解套。

《住宅法》修正案第40條增訂「中央、地方政府主管機關應清查不符基本居住水準住戶狀況，並給予輔導改善執行計畫」，尤美女指出，透過該法源，新北市政府能夠協助大觀居民入住適合的社會住宅，並收取租金。

但透過《住宅法》來解決因占用國有土地遭迫遷的安置問題，大觀一案將會成為首例，此例一開，是否變相鼓勵占用戶？還是會成為政府面對迫遷案的善意和解？新北市又是否願意承接這個燙手山芋？「很難講，但我們會努力。」尤美女表示仍希望有協商機會，近日將與羅致政委員、退輔會與新北市議員，向新北市城鄉局來協調相關問題。

新北市城鄉局：歡迎大觀居民申請登記社會宅

新北市城鄉局表示，社會住宅沒有排他性，優先讓中低收入戶、弱勢居民入住，大觀社區居民身分若不屬於上列，並沒有插隊先入住的權力，但仍歡迎一般戶申請登記。目前新北市中和青年社會住宅已經開放登記，未來三重也會陸續釋出。

不過《住宅法》只是提供機關單位一個協助的方向，並給予「輔導改善」，離所謂的安置意義還很遠，新北市政府是否會給予補償措施也都不明朗，尤美女表示，若大觀自救會願意針對此安置計畫表達認同，機率或許不大，但值得一試。

這次大觀社區居民爭取原地續住未果，也盼不到安置計畫，尤美女指出，大觀一案凸顯出「非正規居民」的機關權責問題，各部門的橫向聯繫不彰，導致安置計畫頻頻卡關。

由於退輔會只負責榮民安置，其他非榮民住戶安置僅能依靠新北市社福單位，但大觀只有4戶符合法定弱勢住戶，問題變得棘手。新北市社會局表示，該局的安置輔導限定中低收入戶、特境家庭，目前大觀的15戶居民社會局沒有介入的空間，而相關補償也已在民國86年發放過，這次不適用補償措施。

退輔會副主委呂嘉凱13日特地召開記者會，澄清大觀土地「一開始就是國有地」，民國45年由陸軍總部所購入，交由婦聯會興建婦聯一村，民國52年葛樂禮颱風之後，由婦聯一村招商的市場攤販原地續住，成為非法占用。

但大觀自救會指出，當初颱風過後，婦聯一村態度不聞不問，也未要求居民撤離，才衍生後續的「非正規居住」，而民國84年居民曾向退輔會申購土地，退輔會答應只要繳交水電、居住證明等即可申請，卻苦無下文。對此，退輔會回擊，他們一直有輔導土地變更，但均不適用相關法規。

大觀一案，淪為中央與民間各說各話，尤美女表示，過去這類國有土地的迫遷案例，政府在安置這塊並沒有一套法律來完整規範，也未明定政府有安置義務，且由於政府各部門權責不相同，若沒有充分溝通、討論，就會造成安置問題一再延宕。

財政部國有財產署作為所有權機關，並不負責國有地管理機關的安置、拆除進度，也未要求在6月限期內繳回土地，退輔會無急迫性的強拆，變相成為居民眼中的迫害。尤美女認為，退輔會口頭答應要進行安置計畫，就該積極處理，而不是以居民身分為藉口來逃避。

【延伸閱讀】

●兩公約保障占用戶居住權　大觀迫遷案成燙手山芋

【熱門影片推薦】

●查緝550萬噸毒品　西班牙厄瓜多合作掃蕩

●NASA公布最新高清影像　一窺絢麗蟹狀星雲

●川普向俄國洩密？　國安顧問：「一切合規定」

●517國際不再恐同日　藍綠立委手牽手挺婚姻平權

●防川普施壓　獨立特別檢察官奉命調查