【內幕】「自由派」大法官挺同婚 憲法可望保障婚姻平權

盧禮賓 2017年05月23日 16:57:00

以司法院長的許宗力為首的「自由派」大法官,預料宣告《民法》婚姻規定違憲的可能性不高,但可望為憲法保障婚姻平權作出歷史性的解釋。(攝影:李隆揆)

同性婚姻合法化爭議不止,挺同、反同意見拉鋸,大法官釋憲,動向備受關注。知情人士指出,以大法官並為司法院長的許宗力為首的「自由派」大法官,挺同婚應可預見;預料大法官宣告《民法》婚姻規定違憲的可能性不高,但可望為憲法保障婚姻平權作出歷史性的解釋,以符合憲法保障婚姻自由與平等權意旨。

 

6位鑑定人全挺同


大法官審理台北市政府、祁家威就《民法》第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」,認有違憲疑義聲請解釋案,於3月24日召開憲法法庭進行言詞辯論,5月24日將宣判。


憲法法庭的召開,除了大法官邀請的6位專家鑑定人提供意見書,出庭接受詰問,社會各界挺同、反同的意見書,也如雪片般持續湧入司法院,向大法官陳情。


觀察同婚釋憲案挺同、反同大戰中,願意站出來公開反同的學者專家相對居於少數,檯面上挺同的學者較眾。以6位鑑定人為例,也都挺同婚,差別只在修《民法》或另立專法。

 

許宗力(左)接司法院長前,在台大上課時曾一語點破,大法官難免有意識形態,會影響憲法解釋。(攝影:葉信菉)


隨著解釋公布期日越來越近,5月初開始反同民間社團密集聚集立法院前,大聲疾呼大法官要對良心負責,不要成為歷史罪人,並向司法院遞交陳情書。


以會議形式解釋憲法的大法官意向,最後解釋判決,如何在具有民主正當性的立法,與憲法解釋的權威之間,取得平衡,面面兼顧,眾所矚目。


自2003至2011年曾任大法官的許宗力,在接任司法院長之前任教台灣大學,講授「大法官釋憲與人權保障」課程時一語道破,大法官難免有意識形態,會影響憲法解釋,大法官是否先有答案,再找理由,自圓其說?確有爭議。但法律解釋仍有客觀的方法加以詮釋,讓人民對法官詮釋可以預測,憲法因為抽象,難免受意識形態、價值觀影響。

 

大法官只有黃瑞明迴避


他指出,大法官一般有自由派、保守派之分,為避免一個人主觀詮釋,都是以多位大法官解釋,分散大法官個人意識形態影響力,不被一人左右。他並舉美國大法官通過同性婚姻應受憲法保障的判例,表示自由派和保守派大法官的意識形態,對該判決結果有密切關係。


公法學權威許宗力,被認為是自由派學者,與他同時獲蔡英文總統提名的大法官共7位,也多為自由派,有的公開主張支持同婚,除黃瑞明自行迴避,他們的立場見解,可預見會為憲法保障婚姻平權的詮釋,發揮關鍵性的影響力,作出歷史性的解釋。


知情人士判斷,大法官應不至於對《民法》婚姻規定作出違憲宣告,但可能肯認同性婚姻應受憲法保障,要求主管機關檢討改進,以符合憲法法保障婚姻自由與平等權意旨。

 

 

【延伸閱讀】

●同婚釋憲倒數1天 資深法官:《民法》違憲可能性低

 

【熱門影片推薦】

●自殺炸彈驚爆亞莉安娜英國演唱會 已知19死50餘傷

●挺婚姻平權 許同志伴侶一個愛情結果

●川普中東行釋善意 呼籲穆斯林加入反恐行列

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端