2020年美國大選最後階段，正在競選連任的川普因為Covid-19影響，臨時取消了原本在北卡州和佛州的兩場戶外造勢，幕僚緊急尋找替代方案，最後改在白宮玫瑰園草坪進行，規模且縮減到僅由川普發表「競選演說」。但這其實是個遊走模糊地帶的權宜之計。

白宮是美國總統的官邸和主要辦公場所，位於西廂辦公室外的玫瑰園，則經常用來舉行官方記者會。川普當時在玫瑰園的演講很明顯並不屬於「總統演說」，而是「競選演說」，所以當然是政治活動，而不是政府活動，但因為川普是現任總統，法律上並沒有規範總統在白宮能不能說什麼。只是，他以「總統候選人」身分在白宮玫瑰園直接批評他的競爭對手拜登，確實是開了玫瑰園「不做政黨活動」的先例。

此外，總統發表演講必然牽涉到現場燈光、音響和場地布置，依照《哈奇法案》（Hatch Act），白宮的聯邦雇員當然不能涉入。《哈奇法案》主要為確保聯邦雇員能中立行事，尤其個人職務晉升，必須基於平時工作績效，而非總統派別的施惠和壓力。白宮律師還特別為此向白宮的工作人員說明活動期間，他們什麼事情可以做，什麼事情不可以做，活動從頭到尾也是由川普的競選團隊負責，所有花費再從競選經費支出，而非納稅人買單。

當時拜登民調不只已追上川普，還倒領先5個百分點左右，確實很有可能成為白宮新主人，川普公然模糊總統對玫瑰園的使用方式，難道可以說白宮以《哈奇法案》限制聯邦雇員不得籌辦他的演講安排，是「世態炎涼」？

日前，民眾黨總統參選人柯文哲自承他的「演唱會」原本打算租用臺北流行音樂中心，無奈「世態炎涼」遭拒絕，意思是北流是他市長任內的政績，如今卸任了要使用卻不行。若以當年川普玫瑰園演說為例，柯文哲果然比經常衝擊文官體制的川普更糟糕數倍。一來，柯文哲非現任市長，他所謂的演唱會又是明顯競選活動，北流根本沒有半點提供柯文哲選舉造勢使用的合理性，他卻以世態炎涼解釋，一個心中不存在任何「《哈奇法案》觀念」的總統參選人，竟然夸夸其言新政治？

柯文哲拿世態炎涼回應自己被北流拒絕，已讓人對「柯式新政」不敢恭維，他下一句再稱「通常這種事件，太監就解決掉，不會到皇上那裡。」則他的治國之道，恐怕不只是封建而已。

無庸置疑，太監是中國宮廷政治最不堪的一段，是年輕男子為了達成宮廷裡的階級流動，被迫接受最殘忍的去勢，從此不只生育能力被消除，還直接讓自己成為契約奴役生活的俘虜，在西方語彙裡，曾稱中國太監是「不自然的男人」（Unnatural Men），一來指的是他們生理上的不自然，二來是因為這些人經常為了攀附權力，必須以個人身心痛苦和犧牲為代價。

古代一名男子會入宮成為太監，原因無非強迫（父母主動將孩子獻給朝廷）、貧困（為了謀生）、懲罰（漢武帝曾以閹割作為死刑減刑替代）和貪圖安逸（欽羨宮廷的優渥生活）。19世紀，英國翻譯學家斯坦特（George Carter Stent）在任職英國駐中使館期間，曾寫有《中國太監》一書，書中他如此描述他所認識的太監：閹割可能會讓太監顯得蒼老（比同年齡者）很多，而且也會改變性格，他們很容易受到極端情緒影響，包括無法控制的憤怒…

試問，北流不將場地租借給柯文哲辦「演唱會」，其中任何一位工作人員，哪一個會像是「太監」？柯文哲的說法，完全已不是在譏諷蔣萬安如同皇帝，而是在嘲諷任職於北流的工作人員是「太監」，認為拒絕借場地給他，不是因為奉公守法，是揣摩上意。1924年11月5日，末代皇帝溥儀被趕出自1912年革命以來所居住的紫禁城，中國宦官制度也從此隨之走入歷史。超過一百餘年後，台灣前首都市長在競選總統的當下，忽而罵政敵是狗，忽而提前封官友人，忽而又諷刺前市府同仁是太監，他的新政治早已證明相當不堪，「太監文化」更恐怕才是他所謂的新政治內涵。

※作者為《上報》主筆