大法官748解釋文24日對同性婚姻作出友善裁決，挺同、反同兩派人馬宛如天堂地獄，雙方角力浮現檯面。民進黨雲林縣副議長蘇俊豪31日提議行文監察院，基於對法令解釋嚴重不當及影響社會倫理秩序，對通過釋字第748號解釋文的14名大法官，包含司法院長許宗力一併彈劾。

蘇俊豪說，大法官同婚釋憲後，引起地方很大的疑慮。他強調自己不是基督徒，但在婚喪喜慶的場合，常聽到民眾對同婚議題的失望，認為影響倫理、社會秩序將全面崩壞。

大法官釋憲目的是為了解決因法律疑慮引起的社會爭議，同婚對社會影響較大，蘇俊豪認為釋憲文內容草率不周延，更不負責任，嚴重解釋不當，明顯失職，當受彈劾。「民法並無違憲，違憲的是大法官自己。」

蘇俊豪指出，歷屆大法官解釋文提及一夫一妻或一男一女（242、362、365、552、554、647等），但748號解釋文相違背，非但沒有平息社會不安，還造成更大爭議，法令解釋嚴重不當，明顯違反憲法賦予大法官的職權，嚴重失職，這是彈劾大法官的理由之一。

另外，他認為748號釋憲文，司法權凌駕於立法權及司法權之上，不僅要求有關機關應本於解釋文公布日起兩年內，依解釋文旨意完成相關法律的修正，如逾期未完成法律之修正，強制指揮行政權，只要有證人簽名，書面就至戶政機關可以辦理結婚登記。司法權過度膨脹，甚至嚴重破壞我國憲政體制五權分立精神，此為失職事實之二。因此建請監察院陳情，希望彈劾這14位法官。

不過，由於議員出席人數不足，提案需議會通過，故目前以失敗收場。但待議會過半議員出席後，如提案獲得支持，則可以雲林縣議會之名，向行文監察院陳情。（吳美欣／綜合報導）

【延伸閱讀】

●反同嘶吼：天地不容　老天爺都哭了

●綠營嘉縣黨部反同婚　不為少數贊同顛覆傳統「拒修民法」

●「大法官已成歷史罪人」　反同發起公投：你是否同意婚姻應限定在一男一女的結合

【熱門影片推薦】

●馬卡洪會普京　不卑不亢展大國風範

●8度判死、纏訟46年　1959年武漢大旅社案被告楊薰春

●非洲最後一隻恐龍？　摩洛哥化石揭密

●北韓飛毛腿飛彈發射成功　隔空向美國宣示主權