︿

社評:中國用斷交摧折台灣民心

主筆室 2017年06月14日 07:02:00
中國再一次地透過巴拿馬建交案展現它的國力,並摧折台灣民心。(圖翻攝自伊莎貝·聖馬洛推特)

中國再一次地透過巴拿馬建交案展現它的國力,並摧折台灣民心。(圖翻攝自伊莎貝·聖馬洛推特)

果不其然,台巴斷交屍骨未寒,台灣人立刻互罵成一團。藍營忙不迭地要蔡英文回到九二共識的既定立場,深綠質疑小英政府的「維持現狀」根本自欺欺人。其實,台巴斷交於台灣實質利益損害有限,但對台灣民心衝擊卻不容小覷;尤其,看到一件小小建交事件就能夠摧折台灣的民心士氣,老共坐在中南海應該半夜都會笑醒。

 

執政的蔡英文政府不斷地喊「要團結」,這是個很弔詭的說法。團結?團結在誰的旗下呢?團結在「維持現狀」之下是團結,團結在「九二共識」難道就不是團結?又或者,為什麼不團結在「台灣共和國」之下?認同的分歧,就有不同的兩岸外交思考路徑;九二共識這次選舉輸了,不代表四年後、八年後還會輸,更何況還有中國當啦啦隊,這是一次斷交事件就可以讓蔡政府的「維持現狀」風雨飄搖的根本原因。

 

外交是現實主義的延伸,在這次的台巴斷交事件裡,中國給得起巴拿馬30億美金的無息貸款,但台灣給不起或不想給,所以巴拿馬就跑了。如果要以「穩住巴拿馬邦交」作為最高的價值也可以,那台灣人就要盤算:我是不是願意以30億美金的金援為代價?又或者,像當年馬英九政府一樣,以承諾「九二共識、一中原則」來換取外交休兵?但台灣是民主社會,這兩項作法台灣的民意會同意嗎?

 

談到外交,每個人都有一本經,以為自己才是專家,其他人都不懂。例如,有擔任過副總統的人痛批:「為何友邦不在WHA幫忙台灣講話?」如果友邦的幫高調是要用錢堆出來的,你還會有同樣的看法嗎?又例如,有人以當初李登輝陳水扁時代烽火外交與中國對抗的經驗,指責小英只會「維持現狀」。但說這話的人完全無視過去二十年兩岸國力的消長,已非李扁時代可比擬,也忽略台灣民意的複雜程度;現在花個幾億美金去買的小邦交國,不被駡死才怪,哪能振奮台灣人。

 

撒錢對中國不是問題,刻意選擇在特定的時間點發動對台灣的外交攻勢,用意在打擊民進黨政府,左右台灣民心。有人說,兩岸和和氣氣就好,為何要對抗?像馬政府時代接受「九二共識」,台灣也沒少塊肉啊!上述的說法,顯然不瞭解中共政權的本質。

 

在中共的統戰譜系裡,它之所以言必稱馬政府的「九二共識」,不是因為國民黨與其立場相近,而是因為民進黨的兩岸座標與它更遠;換句話說,就是因為有民進黨站在國民黨的左邊,才撐起國共交往的空間。馬英九當總統時曾與習近平握手言歡,但卸任後連一趟前赴馬來西亞的演講都不見容中國外館;這充分證明「九二共識」之於中共政權僅有工具性價值;如果台灣人看不清這樣的本質,只浮面地比較哪個政黨最能「處理」兩岸關係,哪個政黨執政能「維持」台灣邦交國,只是麻痹自己的神經,落入中國設定的戰場與陷阱。

 

中國再一次地透過巴拿馬建交案展現它的國力,台灣人對於這種實力的展現是保持著警醒的意志,或者豔羡地靠向它,將決定我們未來的生活方式。

 

 




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端