︿

社評:沒有民主 台灣什麼都不是

主筆室 2017年06月19日 07:02:00
台灣的民主是台灣對抗中國威嚇、保護自己生活方式最有利的武器。(照片來源:總統府)

台灣的民主是台灣對抗中國威嚇、保護自己生活方式最有利的武器。(照片來源:總統府)

巴拿馬與台灣斷交後,一種「精神勝利法」頗為流行,那就是認為與巴拿馬斷交的是「中華民國」,而不是「台灣」;當所有中華民國的邦交國逐一被中國挖光後,台灣的外交空間就出現了。把台灣的外交困境歸咎於國民黨錯誤的一中原則,這種說法脫離現實的程度,與要台灣承認九二共識才可能有外交空間無分軒輊,兩者儘管意識型態相對立,卻又互為因果,是台灣的外交與兩岸政策不斷地原地打轉的主因。

 

台灣與巴拿馬斷交,是因為「一中原則」要爭奪中國代表權嗎?看看中巴建交的聯合公報:「世界上只有一個中國,中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府,台灣是中國領土不可分割的一部分。」換句話說,巴拿馬很清楚中華民國與中華人民共和國的差別,與台灣斷交不是因為誰擁有真正的中國代表權,而是因為中國主張「台灣是中國領土不可分割的一部分」。

 

上述的說法繼續推演,又人有把昔日蔣介石的「漢賊不兩立」拿出來鞭屍,聲稱是過往的中華民國政府不支持「雙重承認」才造成台灣外交的困境。但根據學者汪浩的研究,蔣介石固然聲稱「漢賊不兩立」,但這只是他對內維持法統與對美交涉的策略;蔣介石早就在心理與國家戰略接受「兩個中國」,美國國務院還曾盛讚蔣介石政權在推動聯合國「雙重代表權」過程表現出「非凡的靈活性」。只是,當時中國根本不同意,美國也不願為雙重承認而努力,毛澤東還為此表示:「我們絕不上『兩個中國』的賊船」。
 

換言之,不管「台獨」、「獨台」或是「華獨」在中國眼中都是獨,就算藍綠在台灣內部爭破頭,只要在一個中國的框架下,無論是台灣共和國或中華民國都不會有任何外交空間。中共對於藍綠兩政黨固然有差別對待,但卻謹守內外有別的原則,其目的在於徹底消滅台灣這個政治實體對外伸張主權的任何權力,不管對手是藍是綠,只要把台灣問題內政化,就進入它的統一時程了。

 

主張九二共識者認為,中國大而強,台灣小而弱,蔡英文將九二共識化約為主權的對抗,相當不利,因為主權從來不是全有或全無的概念;他們認為台灣只能透過這種由中國認可的九二共識協議,來獲得暫時的生存利基,「一種時間與空間的迴旋」,為未來保留了獨的選擇權。

 

不過,如前所述,把兩岸的鬥爭當成主權對抗的,從來不是台灣而是中國;「漢賊不兩立」是過去四十年的國民黨政府為膺續法統的對內宣傳而已,真正將它付諸施行的是中共。台灣能否在極其不利的環境下獲得「時間與空間的迴旋」,關鍵不在台灣是否接受九二共識,而在於兩岸地緣政治的變化,以及台灣人能展現多強的意志來保衛自己生活方式。前者固然無法操之在己,但是後者卻全由台灣人自己決定。當台灣人越團結,保護自己生活方式的意志越高時,中國不管以哪一種方式取得台灣的代價就更高,台灣就能獲得越多「時間與空間的迴旋」;反之亦然。

 

每當中國對台灣發動外交戰時,它的目的不在於對外打壓台灣,而是在台灣內部點火。如果每次遇到斷交事件,台灣就陷入互相指摘、質疑對手陣營認同純度,以及討論要不要接受九二共識的窘境時,中國勢必對斷交行動食髓知味;反之,如果每次的國際打壓都讓台灣人更團結、更加一致對外,中國也就失去對台灣發動斷交戰的意義。

 

中國不斷地強逼蔡英文接受九二共識,想把民進黨與國民黨,甚至蔡英文與台灣人區分開來,以為只要逼迫蔡英文在九二共識議題上讓步,就能夠讓台灣人吞下一個中國原則。但事實剛好相反;蔡英文之所以不能接受九二共識,是因為台灣人不願意接受九二共識,如果蔡英文違反台灣人這樣的共識,那民進黨政府也會像當年的國民黨政府垮台,沒有任何一個民選的政府會選擇這樣自殺的。

 

這是台灣的民主,也是台灣對抗中國威嚇、保護自己生活方式最有利的武器。沒有民主,台灣的未來什麼都不是;沒有團結在民主之下,台灣之異於中國幾希矣。

 




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端