2015年7月在台大一場紀念賽局大師John Nash的研討會中，我擔任keynote speaker以John Nash非合作賽局動態均衡的概念，描述台海的現狀，並在2015年8月26日以網誌發表。現在此基礎上，進一步詮釋均衡點的條件以及台海現狀的意義。

根據John Nash非合作賽局的邏輯，經過60多年的美、中、台動態、重複賽局，目前均衡狀態是:

１．台灣的報酬(pay-off)是中國共產黨沒有統治台灣，台海沒有發生戰爭。

 

２．中國的報酬(pay-off)是台灣沒有法理獨立，台灣原則上不做出危害中國的舉動；世界各國不挑戰其「一個中國原則」的說法(但美國的『臺灣關係法』是挑戰「一個中國原則」的做法)。

 

3、美、日的報酬(pay-off)是維持西太平洋能源、貿易等海巷(sea-lane)的暢通(參閱以下的衛星照)。下圖是今天(6/19)15:35的衛星照，紅色代表運原油的船舶，綠色代表貨輪。這兩張圖顯示了從西太平洋-南海-麻六甲海峽，通往印、歐、非洲的能源與貿易海巷。而台灣的巴士海峽，是維持這條海巷暢通的重要咽喉點(choke)之一。

這個用賽局模型推理出來的台海現狀，和2016年12月26日美國前總統歐巴馬在記者會所描述的台海現狀一致。

歐巴馬說:「基本上中國和美國以及和台灣在某種程度上，都有的共識，就是不改變現狀。台灣和中國採行不同的運作方式，中國視台灣為其一部份，但也承認必須將台灣視為自有一套發展方式的實體來交往」。

「台灣人同意，只要能以某種自治繼續運作，就不會宣布獨立。雖然這樣的現狀，無法讓各方都完全滿意，但這一直以來維繫了和平，並讓台灣成為相當成功的經濟體，而台灣人民也得以享有高度的自決」。

這樣一個均衡點是由各方參賽者的力量支撐出來的，而均衡(equilibrium)的定義是:「當任何一方的參賽者為追求其進一步的利益，而離開均衡點時，一定有一方會受到傷害」。

而且「基於對身利益的保護，受傷害的一方會對加害者採取懲罰或報復行動」。換言之，在多方賽局下真正的均衡點是:「誰先離開均衡點，誰就會受到懲罰」。這也是美國針對台海情勢，一再聲明反對任何一方「片面改變現狀」的邏輯所在。

96年解放軍在台海軍演，向台灣南北兩端海域發射導彈，美國調來了兩個航母戰鬥群。李前總統以「特殊的國與國關係」回答德國之聲的訪問；陳前總統發動「入聯公投」都引來美國嚴重關切。面對馬前總統的種種「傾中」政策，台灣人民除了以「太陽花」運動抗議，更以選票讓國民黨失去政權。

以上這些事件，都可視為一方片面離開均衡點時，另一方所進行的「懲罰」或「報復」行為。

再檢視這些年來，一些兩岸「學者」朗朗上口的「讓利」、「善意」…等，由於善意給予時自身並未付出代價，但當其被惡意收回時，也未受到另一方的報復或懲罰；所以這些都是不符合賽局均衡點定義的「假性均衡」。

不過上述台海現狀的均衡點，是一個動態均衡的概念，也就是各方隨時都在設法改變現狀；但因彼此力量的牽制，所以始終圍繞在那許均衡點附近變動。但當參賽者其中一方力量，弱化到當對手片面改變現狀，而無力報復或懲罰對方時，均衡點就會往不利於力量弱化那一方移動。

所以站在台灣的角度，當務之急是振興經濟，厚植國防力量，以防止台海現狀的均衡點往台灣不利的方向傾斜。（文章獲作者授權轉載）

【延伸閱讀】

●社評：「洪秀柱們」的自我呢喃

●社評：沒有民主　台灣什麼都不是

●紀永添專欄：台灣應該籌建快速反應部隊

【熱門影片推薦】

●獲北韓釋放返家1周 美國大學生傷重不治

●倫敦大火燒出消防漏洞　梅伊探視惹民怨

●IS 聖戰士子女獲救　忘記過去重新生活

●馬卡洪氣勢如虹　囊括國會6成席次

※作者為台灣戰略模擬學會秘書長