︿

台大高層和皇后貞操的關係

蔡振家 2017年06月23日 07:00:00
台大秘書室把個資保護法當作遮羞布,幾位高階主管熱衷於自圓其說、官官相護,而楊泮池則對於違反學術倫理之論文,繼續勘誤。皇后難得降臨校園,果然一派肅穆。(攝影:葉信菉)

台大秘書室把個資保護法當作遮羞布,幾位高階主管熱衷於自圓其說、官官相護,而楊泮池則對於違反學術倫理之論文,繼續勘誤。皇后難得降臨校園,果然一派肅穆。(攝影:葉信菉)

2017年6月20日,台大新設的「研究誠信辦公室」由楊泮池校長揭牌,即將代理校長的張慶瑞教授指出,學術倫理誠信就像是「皇后貞操」,不容質疑,未來涉及高階行政主管的相關調查,將確保利益迴避。張慶瑞教授相信,這個新的規範可以接受外界公評。

 

居下位者對於掌權者的批評與質疑,經常是社會進步的動力,同時,也是知識分子的責任。文化評論家薩伊德指出,知識分子應該是「局外人、業餘者、攪擾現狀的人」,遺憾的是,現今的知識分子經常附屬於某個組織之下,因此較無法站在邊緣、流亡的角度提出質疑。

 

涉世未深的學生,也可以成為知識分子。今年初,朴槿惠成為韓國歷史上首位被彈劾下台的總統,追溯此一事件的源頭,是梨花女子大學的學生抗議校長濫權,意外發現總統密友涉案,「閨密干政」醜聞爆發後數月,朴槿惠便由總統淪為階下囚。

 

青年學生對於掌權者的質疑,在台灣也時有所見。舉例而言,台大學生會在2017年3月31日發表聲明,「要求楊泮池校長就其行政疏失負起相應責任並接受各界檢討」,「希冀其能於今年六月份任期屆滿前,完成各項校務交接事項並主動辭職。」

 

一位台大學生有感於校風丕變,在校方網站提出校務建言(第10140則建言),指出:「台大校務建言系統設置金玉集,俾利使用者得查閱具實質回覆的校務建言而獲致解惑,然本人認為不應對於建言進行篩選,如此反而讓使用者無從閱覽欲查詢的建言。」對此,台大秘書室在2017年4月18日回覆:「因部分建議案之主旨及建議內容,涉及師生同仁之個人資料或隱私,不適宜公開。另,部分建言者對於個人建議案希望獲得處理、回覆,但未必有意願公開於與事件無關者。所以系統設計由各回覆業務單位視狀況決定,以免違反個資保護法相關規定。」

 

台大秘書室所言,與事實有極大出入。台大劉仁沛教授曾針對郭明良等人的論文造假案之處置,提出第9620則校務建言,台大秘書室至今仍封鎖該則建言。台大的校務建言系統,在過去曾經發揮溝通功能,有利於校務之興革除弊,但自從楊泮池校長上任之後,共計封鎖了十則以上的校務建言(就本人所知),且封鎖的理由並非如秘書室所稱「避免違反個資保護法」,而是因為事涉高階主管之疏失。我曾將校務建言遭到封鎖之事以email告知台大校長、主任秘書、各院院長,至今無人回覆。

 

台大秘書室把個資保護法當作遮羞布,幾位高階主管熱衷於自圓其說、官官相護,而楊泮池則對於違反學術倫理之論文,繼續勘誤。

 

皇后難得降臨校園,果然一派肅穆。

 

※作者為國立台灣大學音樂學研究所副教授

 

【延伸閱讀】

●論文造假醜聞纏身 楊泮池在台大成立「研究誠信辦公室」

【楊泮池卸任前】造假論文三度勘誤 台大堅不撤稿

●楊泮池勉萬名台大畢業生:是非對錯的信念要堅定

【設倫理辦公室查造假】楊泮池:我會留在台大協助新團隊

 

【熱門影片推薦】

布魯塞爾爆恐攻嫌犯遭擊斃

45度熱浪來襲 連飛機都受不了!




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端