環保署想擴大推動「隨袋徵收」，有地方政府擔心少了「隨水徵收」垃圾費後，恐衝擊地方財政，這讓推動「隨袋徵收」將滿17年的台北市政府不以為然。「垃圾費不該是財政工具，應該是政策工具！」北市府環保局副局長盧世昌接受《上報》採訪說，垃圾隨水費收，民眾不但無感，更對長遠的環境保護造成反淘汰，像是使用環保碗筷的人，反而因為用水要被徵收垃圾費，「這樣合理嗎？」

環境成本划算〉省下擴廠費用

盧世昌並舉例，北市推隨袋徵收後，市府收入相較隨水徵收雖減少了三分之二，但垃圾量也減少了三分之二；收入雖減少，但也不用再擴建垃圾處理場或焚化廠，原本北市打算再擴建蓋新廠的錢也可以省下，加總起來至少省了100至200億。

「收入確實變少，但若加計環境成本，絕對是划算的！」同樣支持隨袋徵收政策的新北市府環保局長循環資源科長孫忠偉說。

新北市先是在2008年選定深坑試辦，並於2010年全面實施垃圾「隨袋徵收」。

孫忠偉表示，近日一些地方縣市為了處理垃圾問題焦頭爛額，這些額外需花費的成本絕對更高，況且「隨袋徵收」後，垃圾明顯減量，每台垃圾車荷重也減少，自然油料費用也少了；更大效益是，民眾願意做好資源回收，也帶動市府變賣資源回收的收入增加，即便資源回收價格目前處於谷底，1年收入仍可達2.6億多元，這些都是隨袋徵收的附加價值。

台中試辦一區〉研擬完整配套

與北市一樣在2000年就推行垃圾隨袋徵收的台中市石岡區，儘管從歷年的統計數字來看，垃圾減量了70%，資源回收率也從1999年推行前的6.06%，增加至去年的47.46%，成長6.8倍，但台中市政府目前尚未打算擴大到全區。

台中市府環保局長白智榮受訪說，環保局對中央推「隨袋徵收」持正面態度，但必須審慎評估，研擬完整配套，不可貿然實施。他並坦言，台中目前只有石岡一區試辦，是否有家戶因此到鄰近區域丟垃圾，必須有更細緻的分析評估，加上該區人口僅1萬多人，「代表性恐不足」，很難把成效對應到全台中市。

白智榮進一步表示，台中與雙北都會特性不同，直到民國100年才縣市合併，但原台中市區與原縣區的特性不同，尤其舊縣區幅員廣大，若倉促在全市推「隨袋徵收」，包括杜絕任意棄置、稽查人力等配套都必須嚴謹評估、考量，此外收費標準、自治條例、預算也要一併到位。

他說，現階段台中決定先採多元管道推動垃圾減量，資源回收率也從2011年的38.65%，到去年已成長至47.89%，市府資源回收績效評比也連6年蟬聯環保署金質獎。

【延伸閱讀】

●地方打槍中央「隨袋徵收」

【熱門影片推薦】

●音樂的味道是什麼？

●FB無人機首度起降成功

●【人物】冷水坑的前世今生