員工長期暴露31種化學溶劑中　RCA律師：罹癌不能算在我們頭上

盧禮賓 2017年07月28日 14:25:00

RCA工殤集體訴訟案纏訟近20年，27日二審開庭進行言詞辯論，全案定於10月27日下午4時宣判。圖為RCA前員工在法院外排隊等進入法庭旁聽。（攝影：盧禮賓）

纏訟近20年的RCA（Radio Corporation of America，美國無線電公司）工殤集體訴訟案，2015年4月台北地方法院一審判決RCA員工關懷協會勝訴，經上訴二審，台灣高等法院27日開庭進行言詞辯論，協會義務律師團主攻RCA工廠環境有多達31種以上有機溶劑，員工長期暴露，造成癌症及其他健康上的危害；但RCA律師反駁，RCA員工的罹癌率，並不比一般大眾高。言詞辯論終結，全案定於10月27日下午4時宣判。

由曾任職RCA的員工及已故員工家屬組成的「社團法人原台灣美國無線電公司員工關懷協會」，向RCA請求侵權行為損害賠償案，2015年4月台北地方法院一審判決員工關懷協會勝訴，判RCA及接手桃園廠的法商湯姆笙（Thomson）公司需賠償445名選定人共5.6億元。

由於一審判決賠償對象未含RCA竹北廠等勞工，協會提起上訴，並於2015年7月追加選定人687人，同年11月再追加340人，但二審就追加之訴，予以駁回。追加被稱為「二軍」的1027人，無法合併審理，必須從一審訴訟。

公司只給紗棉布手套或口罩　對有機溶劑根本沒用

台灣高等法院27日開庭，進行言詞辯論。林永頌領軍的義務律師團指出，RCA工廠營運期間使用三氯乙烯、四氯乙烯等31種有機溶劑、焊錫，讓員工暴露在已證實可能對人體有致癌風險的三氯乙烯、四氯乙烯等揮發環境中，或傾倒廢液於地表，汙染土壤與地下水。

員工證述，RCA未依法公告有機溶劑對身體的危害，線上勞工沒有領到工作守則，也沒有受有機溶劑安全教育訓練，大部分員工對有機溶劑不了解。工作時未配戴標準的防護具，公司只給紗棉布手套或口罩，對揮發性有機溶劑根本沒有作用。

RCA前員工李台真控訴，她18歲進入RCA桃園三廠工作，待沒多久就發現經期亂掉，後來也罹患子宮肌腺瘤。（攝影：盧禮賓）

律師團表示，RCA有機溶劑使用管理不當、滲漏，並傾倒廢液，導致土壤和地下水汙染，但工廠卻設有切換水閥，自來水與地下水互用，從用水量落差太大，最高1萬度，最低不到4000度，明顯是因部分月份使用地下水補充。員工也說家裡停水，工廠不會停水，平時員工飲用地下水，反映水有味道、很難喝，管理階層則是喝蒸餾水。

此外，律師團並提出國內RCA流行病學、毒理學研究成果，證明員工罹癌及其他健康上的危害，與RCA工作暴露具有因果關係。國際機構研究證明暴露於有機溶劑將造成癌症及其他健康危害。其中，EPA研究論文指出，三氯乙烯在所有暴露途徑都具有人類致癌性，並具非癌症毒性的潛在人類健康危害，如中樞神經系統、腎臟、肝臟、免疫系統、男性生殖系統、以及胎兒發展。

RCA：癌症很普遍，台灣約23%

被告RCA方面律師表示，RCA於1968年來台投資在桃園等地陸續設廠開始營運，以迄1992年關廠為止，共有9萬2850名員工，關懷協會會員529名會員，有47人死亡，249人罹病，其中僅103人羅癌，換算每千人有5人提訴，又每千人有1.6人是主張罹癌起訴，但在一般情況下，每千人罹癌也不只1.6人。

律師指出，癌症發生率非常普遍，以陳保中教授證述「台灣癌症的粗發生率，大約23%」，也就是有四分之一的RCA前員工即使先前未在RCA工作，也會罹癌，依此比例有超過2萬名RCA前員工，會因為與在RCA工作無關的其他原因罹癌。根據勞委會研究報告，RCA員工的罹癌率，並不比一般大眾高。

RCA工傷集體訴訟案，工人抗爭、官司纏訟近20年，有員工家屬哭訴「官司連我這一代都等不到了」，令人鼻酸。（翻攝自拒絕被遺忘的聲音－RCA工殤口述史）

被告律師指出，關懷協會主張，RCA員工罹癌一定是因為在RCA工作時暴露溶劑所致，否則不會罹癌，是基於錯誤的前提。

律師說，侵權行為因果關係認定，在我國法下是採「相當因果關係說」，毒物侵權行為，是否為罹癌肇因時，原告須證明特定化學物質是否足以造成特定癌症，是否員工暴露該化學物質達可造成該疾病的足夠劑量，以及該暴露是否為罹病原因，或其他可能原因。至於暴露與個別因果關係取決於每位個別員工的個別事實，應針對每個會員進行個別評估。

律師並反駁原審認定因果關係，用錯誤判斷標準，即便IARC與USEPA已指出不存在足夠的致癌證據，原審仍不當認定已認定的三氯乙烯、三氯乙烷、四氯乙烯、二氯甲烷等四種有機溶劑與任何癌症間具有關聯性。