︿

投書:對劉曉波的繼志述事

吳傳立 2017年08月05日 00:00:00
批判零八憲章的「中華聯邦」,在「動機」與「效果」上,「並非」且「無法」否定民主化的重要性、或貶低劉曉波勇於對抗威權的勇氣。(湯森路透)

批判零八憲章的「中華聯邦」,在「動機」與「效果」上,「並非」且「無法」否定民主化的重要性、或貶低劉曉波勇於對抗威權的勇氣。(湯森路透)

劉曉波走了,全世界熱愛自由的人都崇敬他。但是有一部分的台派認為(精確地說,應該是只有「很小很小的一部分」),在紀念劉曉波的同時,應該批評零八憲章中的「中華聯邦」。

 

誠然,有不少人以為這樣的批判是沒有必要的;有些人的理由是「人權是普是價值,沒有必要小鼻子小眼睛」;還有另一種理由是「其實劉曉波其實是認同台獨/主張台灣應該維持自己的主權,但是因為顧全大局/策略考量等等原因,所以在多人合擬、寫著『中華聯邦』、主張用聯邦型態解決台灣主權問題上的零八憲章簽字了,那又何必苛責呢?」

 

要知道,所謂的「聯邦」,就如同「讓夏威夷成為美國的一個州」;「用中華聯邦解決台灣主權問題」,就等於是「要設法讓台灣成為中國的一個省」那樣的主張,對於台灣主權的保障甚至不如香港的一國兩制!

 

關於「台派批判零八憲章的中華聯邦是不是小鼻子小眼睛」乙節,前於拙文「崇敬劉曉波 但反對他的中華聯邦論」略述管見;至於有關「劉曉波其實真心支持台灣主權,何必苛責?」此一論點,即便我們直接認定此一命題為真,筆者仍然認為:不論你是「台獨」還是「華獨」,只要是在乎台灣主權獨立的台派,在崇敬劉曉波的同時,都應該批判零八憲章裡的「中華聯邦」(但並非全盤否定零八憲章)。為什麼?

 

批判「中華聯邦」的理由

 

第一,一個人的內心真意無從得知,只能主觀判斷、由旁人佐證;而一個人在自由意志下所簽署的文件則是客觀事實,無可辯駁。至少,對於劉曉波而言,在「中國民主化議題」之前,「台灣主權獨立的重要性」的排序是必須要後退一步的。在劉曉波而言,他這樣的價值排序是合情合理的,所以當然不會絲毫減損劉提頭對抗中國威權的偉大人格。

 

相對的,在具有台灣主權意識的我輩而言,在「台灣主權獨立的重要性」之前,「中國民主化的重要性」的排序理應是必須要退後一步的。台派豈能因為「推崇劉曉波為了中國民主化的努力」,而選擇略過了對「中華聯邦」的批判?

 

第二,對於多數從小接受黨國洗腦,只想做個「堂堂正正的中國人」的台灣人而言,「缺乏主權意識」已經是一個極為嚴重的課題;所謂「非過正不足以矯枉」,鼓吹台灣主權意識的事情、文章,做再多、寫再多都不嫌多。「崇敬劉曉波波對抗威權的勇氣,同時批判零八憲章的中華聯邦」正是藉此劉曉波討論熱潮再次「宣揚台灣主權意識」、同時「鼓舞『奴化思想深厚、深信民主不能當飯吃』的台灣人勇於挑戰威權」的極佳時機。

 

申言之,既然「劉曉波內心確實支持台灣主權獨立」,那麼這樣的「既崇敬又批判」,剛好更是對劉曉波的繼志述事-支持了中國民主化(畢竟,多一個民主國家不嫌多)、鼓舞了全世界對抗威權、也鼓吹了台灣主權意識!

 

結論是:批判零八憲章的「中華聯邦」,在「動機」與「效果」上,「並非」且「無法」否定民主化的重要性、或貶低劉曉波勇於對抗威權的勇氣。最重要的意義,是台派核心價值-台灣主權意識-的宣講與深化。如此而已。

 

※作者從事金融業

 

【延伸閱讀】

《零八憲章》不是公車上書

劉曉波《零八憲章》法庭自辯




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端