日前最高行政法院駁回永春都更上訴，全案定讞。永春同意戶自救會成員10日早至最高行政法院前陳情，針對法官的判決提出三點質疑。表示法官並無參與這16年來市府與住戶的磨合溝通，僅以書面資料判定，等於浪費同意戶16年時間，也無異於是質疑北市府的專業，希望法官能重新檢視此案，一圓他們回家的夢想。

「永春案雖已定讞，我們仍想表達意見。」永春都更同意戶自救會成員10日一早赴最高行政法院陳情。他們表示，這16年來住戶全力配合北市府的嚴格審查，就是為了避免疏漏，同意戶比例也從96％提高至99％，好不容易等到核准通過、開工興建，卻因一戶不同意戶、法官的一紙判決，讓他們家園夢碎。質疑法官判決上有三點失誤，希望法官能全盤審視資料歷程。

自救會表示，這次判決他們有以下疑義：第一、本案原計畫因釘子戶及抗爭事件不斷，因此辦理變更計畫，分成重建區及整建區；所有變更內容市府都有依照公開程序，辦理公開展覽、公聽會、聽證會等，住戶也同意、簽約這些變更。但法官並無參與16年來這些辛苦的磨合過程，僅以書面資料，認定前後變更有異、計畫無關聯性，這無異於是「浪費全體同意戶16年的心血，也質疑了市府的行政程序及審議委員的專業，」讓他們大感不滿。

第二、他們認為，不同意戶在市府審查期間無意見，直到計畫核定後才向司法機關提告權益受損，最後取得勝訴，無視於全體同意戶的權益。反問此舉是不是「司法鼓勵大家當反對戶，用卡位及抽籤方式，奪取想要的房子？」

第三、自救會提出提列費用的判決有誤，他們表示有參與審查過程的住戶都知道，北市府的風險管理費上限是14％，實施者在審議會時提列13.5％，審議會又把它改為12％，這就是審議委員嚴格把關的結果，但「為何法官認為北市府及審議委員沒有嚴格審查，而判決敗訴？」讓他們十分困惑。

因此，自救會表示，希望法官能重新檢視此案，了解所有同意戶不斷努力配合，也同意市府的都市更新計畫，期盼能盡早圓回家的夢想。（吳美欣／綜合報導）

【編輯推薦】

●迪士尼將停止向Netflix提供內容 計畫發展自有影音平台​

●中國千噸棕櫚油污染香港13座海灘