朝鮮半島戰雲密佈，何時開打？用兩種角度，兩個戰爭層次，觀察美、中、俄、日、與南、北韓六個玩家的國家利益，都看清楚了，就容易預測了。

先談兩個戰爭層次，以下是二戰後發生過的14場國際戰爭與軍事磨擦：

1950～1953：美國打韓戰；

1965～1975：美國打越戰；

1969：中、蘇珍寶島等邊界糾紛；

1978： 蘇聯入侵阿富汗；

1979：中共發動的「懲越戰爭」；

1982：英國對阿根廷發動福克蘭群島爭奪戰；

1983：美國「教訓」小國格瑞納達；

1989：美國「教訓」小國巴拿馬；

1990：以美國為首的「波斯灣戰役」，逼伊拉克退出科威特；

1999：北約介入南斯拉夫內戰；

2001：美國入侵過阿富汗；

2003：美國發動二次海灣戰爭，消滅了海珊政權；

2008：俄國派軍進入喬治亞；

2014：俄國派軍進入烏克蘭。

看出門道沒有？有核武的強權彼此爭鬥，都不動用核武，沒有核武的弱小，才敢登門欺壓！

這明白表示，核武多到可以毁滅地球幾百次的美國，絕不會主動以核武攻擊核武力量「只能」消滅部份南韓與日本的北韓。二次大戰丟在廣島與長崎的兩顆原子彈，是人類有史以來唯二使用過核分裂能量來殺人的紀錄，接著發展的核融合技術－核彈，殺傷力更為驚人，也更沒人敢用。核武唯一的功能，成了威懾與嚇阻了。所以，金三胖有核武，就不會像利比亞強人格達費一樣，乖乖聽美國指示放棄發展核武，之後反而被殺害。這是核戰的毁滅性戰爭層次，再看與之有關的傳統戰層次。

美國也不敢輕易發動傳統戰爭，仍然因為北韓有核武，那等於刺激北韓攻打友邦南韓與日本，打不贏，盟邦慘了，自己還騎虎難下，打贏，等於逼金正恩出動核武。而且，要發動「二次韓戰」，美、韓得準備至少幾個月時間，絕不能只靠川普「說的一嘴好戰備」。軍事迷上網都能查出美國幾支艦隊現在在哪兒，韓、日基地近日也沒真正動起來，因此，傳統戰也沒影。

北韓試爆核武與試射載具－洲際導彈，以及美國從韓戰後就在南韓一直布署的核武器，都是軍事威懾的手段，只是使用技巧差很大：川普像潑婦罵街，一下就被看破是天橋的把式－光說不練。北韓直指關島，則頗為高明，因為目標明確，戰略價值又高，距離也適宜，聽起來很像玩真的。如果北韓公開宣布要在某月某日，以關島周圍某一公海海域為目標試射飛彈，按國際慣例，美國也不能如何，1995、1996，中共就以台灣附近公海為標的，兩次使過這一招，《美日安保》也不能因而啟動。

「談」比「打」有用

再談兩種角度：「意識型態」與「現實主義」。美國在「九一一」之後，呼籲全球反恐，直接把伊拉克、伊朗、北韓定位成「邪惡軸心」，伊朗與所謂「恐怖主義」確有干係，伊拉克就不太扯得上了，北韓－在當時－更是與「恐怖」八竿子打不著，但也被老美列為「流氓國家」。

這實在是小布希新保守主義做祟，他以美國為人間「善」的代言人，「美國的理想是全人類的希望」。好人當然要找出代表罪惡的壞人予以消滅，北韓發展核武冒犯了大美霸權，就是罪惡，於是入選壞人代表隊。對北韓來說呢，「美帝」從二戰就分裂朝鮮半島、韓戰中阻撓朝鮮人民統一，之後又一直在南韓派駐軍隊及布署核武，才是邪惡又強大的帝國主義霸權，金氏王朝三代領導人只好被迫以民族主義－也是意識型態－凝聚朝鮮人民的思想武裝。於是，美國汙名化北韓，北韓妖魔化美國，都是意識型態的對立。真正是不到朝鮮，不知道冷戰還沒結束。

但是戰爭代價太高了，最好還是談判，而談判需要籌碼，雙方－這麼多年來－不斷威懾與叫囂，從現實主義的角度觀之，只是為了累積將來談判桌上的籌碼。川普自詡為談判高手，這個道理應該也懂，但是每天只是發推特跟北韓的宣傳機器鬥嘴，急的美國副總統、國務卿、國防部長…都不知如何配合演出，有這種長官，實在不需要敵人，難怪金三胖每張照片看起來都笑逐顏開，不像川普總是急頭白臉。

現實主義最重視國家利益，美、中、俄、日強權在朝鮮半島各有其不同利益，譬如，美國想藉朝核問題在南韓布署薩德系統以圍堵中國，中國則想在經貿上減少被美國制裁的可能，日本想要趁機擴充軍備以提升國際地位，俄國等著見縫插針…各懷鬼胎，各有算計，談，談得出能各方能接受的結果，打，反而打不出一個大家都滿意的答案。

那麼，為什麼國際媒體近來忽然都以為二次韓戰「一觸即發」呢？如果您是股市投資人，更應該想想，這麼嚷嚷，對誰有好處呢？想通了，才能確保您的投資。

※作者為資深媒體人

【熱門影片推薦】

●北韓揚言炸關島 居民祈求兩國和平