︿

姑且不論執政能力 缺乏歷史觀的川普更令人擔憂

簡嘉宏 2017年08月16日 09:11:00
執政能力不佳的川普,在12日的夏洛特鎮衝突中,讓外界驚覺他對歷史認識的嚴重不足。(湯森路透)

執政能力不佳的川普,在12日的夏洛特鎮衝突中,讓外界驚覺他對歷史認識的嚴重不足。(湯森路透)

14日,美國總統川普(Donald Trump)針對12日發生於美國維吉尼亞州(Virginia State)夏洛特鎮(Charlottesville)的血腥衝突再度發表聲明,外界對此視為川普在12日當天不痛不癢、遭致各界批評的「譴責」後,所進行的補充說明。

 

美國網路媒體《Politico》13日刊登一篇標題為《川普為何不挑明了說》(Why Trump Can’t Say the Obvious)的專文,指稱川普12日不願直接譴責白人至上(white supremacy)主義的原因,就是他心中只有自己,對於美國歷史與過去毫無知悉,要川普以過去歷史為鑑,根本是緣木求魚。

 

 

執政乏善可陳

 

自競選伊始,川普的商人背景屢屢被外界提出檢視,一再強調「讓美國再度偉大(Make America Great Again)」的競選主軸,也讓美國選民擔憂,神情語氣間總是不時透露出種族優越感的川普,倘若入主白宮,不但無法消弭美國存在已久的種族問題,反將愈形擴大種族間的隔閡。

 

川普成為美國第45位的白宮主人後,施政成績至今乏善可陳,廢除歐巴馬健保(ObamaCare)讓聯邦國會陷入嚴重停擺,退出《跨太平洋夥伴協定(Trans-Pacific Partnership , TPP)》後,重傷的卻是當初將川普送入白宮的美國農牧業

 

 

此外,川普執政團隊成員們陸續被揭露於競選時非法與俄羅斯大使見面、向俄羅斯官員聯繫,使得白宮成員更迭頻繁、官員來去與換任,現今看來已非新聞。

 

最後,川普在外交上也屢遭挑戰,從東北亞的北韓試射核彈,到南美洲的委內瑞拉動盪,在在考驗著入主白宮前毫無公職經驗的川普,更別提退出《巴黎氣候協定》後,美國已成為地球持續暖化的幫兇。

 

上述執政成績在川普執政超過200日的今日審之,仍需要時間觀察後續發展與效應,《Politico》認為,川普欠缺施政能力或容執政團隊琢磨學習,但若總統本身欠缺對於歷史的正確認識,才是美國甚或世界應該感到憂心的。

 

歐巴馬的推文

 

12日,夏洛特鎮不幸發生1死19傷的血腥衝突後,美國前總統歐巴馬(Barack Obama)在推特(twitter)的個人帳號上,引述了南非前總統曼德拉(Nelson Mandela)的一段話,盼望衝突餘緒儘快平靜落幕,這段話是這樣說的:

 

沒有人生來就應該為了膚色、背景或宗教,去憎恨另一個人(No one is born hating another person because of the color of his skin or his background or his religion...)」。

 

 

歐巴馬發表這篇推特後迅速獲得廣大迴響,至15日為止,短短2天已吸引百餘萬推特用戶「轉推(retweet)」,近4萬推特用戶在同篇文章下方發表感言,對這則推特發文「按讚(Like)」的用戶總計246萬餘推特用戶,打破了艾倫(Ellen DeGeneres)在2014年奧斯卡獎頒獎典禮上,241萬餘推特用戶對那張眾星雲集自拍按讚的紀錄。

 

 

這篇推特發文讓外界看見,同樣面對種族爭議,12日堅持守口如瓶不願正面指責白人至上主義者的現任美國總統川普,他所持小氣扭捏的態度與氣度,遠遠不及這位卸任的非裔總統表露出的博愛胸襟。

 

假若,是因為歐巴馬的非裔背景才引發這篇推特發文的廣大迴響,那麼,下列3位共和黨籍前總統在種族議題上的謹慎作為,會讓川普更加汗顏。

 

非關種族

 

1976年,福特政府時期的農業部長布茲(Earl Butz)被問及為何共和黨始終無法吸引更多的有色人種選票,他戲謔的說,這些有色人種只想追求過癮的性愛(a tight pussy)、無拘無束(loose shoes),以及擋風遮雨(a warm place to shit),言詞中充滿鄙視與輕蔑,這段話遭《滾石》(Rolling Stone)雜誌披露後,在連日爭議聲中,布茲被迫去職。

 

 

1981年9月,雷根政府時期的內政部長瓦特(James Watt)在一場美國商會(Chamber of Commerce)的早餐募款餐會中,提及他聘僱了一些智囊協助施政,「包括1個非裔、2個猶太籍、1名女性、還有1個跛腳,但我很聰明」,雖然當時惹得現場來賓哄堂大笑,但事發1個月後,時任美國總統雷根(Ronald Reagan)以發言不當為由,要求瓦特去職。

 

2002年,當時的聯邦參院多數黨黨鞭洛特(Trent Lott)為出身南卡羅來納州的資深參議員佘蒙德(Strom Thurmond)祝賀百歲誕辰時,惋惜曾於1948年參選總統的佘蒙德無法入主白宮,「當年深獲種族隔離(segregation)黨人的大力支持」。

 

儘管這句祝壽的語意以奉承拍馬居多,但美國總統布希(George W. Bush)事後公開指正洛特,認為「將種族隔離一詞賦予正面意義的任何舉措,都具攻擊性,也是不恰當的。」不久後,洛特主動辭去聯邦參院多數黨黨鞭一職。

 

 

欠缺歷史觀令人擔憂

 

從福特(Gerald Ford)、雷根到布希,3位共和黨籍的美國前總統均充分了解美國種族議題的敏感與煽動性,他們不僅以「政府首長(head of government)」自居,更清楚地知悉自己同時也是「國家元首(head of state)」,就算知道共和黨長期無法吸引有色人種選票,他們也絕對不允許公開散播種族仇視的言論,因為這是國家元首必須具備的視野高度與自我要求。

 

反觀川普,從競選迄今的所作所為都高舉「民族主義(nationalism)」的大旗,令外界擔憂的是,不知川普何時會無聲無息地轉化成為「民粹主義(populism)」,使美國與世界陷入更深的紛爭中而無法自拔。

 

《Politico》形容,川普完全不想了解美國的政治傳統,也刻意將自己「脫鉤(disconnect)」,或許,川普藉此成功的經營了自己「政治素人」的形象,不過,也正因為這樣,川普上任至今未曾(也無法)引用任何一位美國前總統、政治人物或政治思想家對歷史反思的言論,因為對川普來說,過去的歷史不值一哂,只有「從迷霧中自我創造的他昂然而立(rising as self-creation out of the mist)」。

 

對於一位美國總統來說,或許川普不具備執政能力的特點遲早會被寫入史冊中,但欠缺對美國歷史的了解與反思能力,進而作出錯誤判斷,才是美國與世界應該擔憂的。

 

美國曼哈頓地區14日舉行反川普遊行,舉著「反45(任總統川普)」的標語。(湯森路透)

 

 






【加入上報國際圈,把繽紛世界帶到你眼前!】

提供新聞訊息人物邀訪異業合作以及意見反映煩請email至國際中心公用信箱: intnews@upmedia.mg,我們會儘速處理。

 

 

 



回頂端