劍橋大學出版社（CUP）日前傳出屈服於中共惡勢力，刪除其網站上300多則「敏感內容」的學術文章。而此舉也立刻引起國外學術圈的撻伐，600多名學者簽署了聯合請願書，甚至提出將抵制CUP刊物的威脅。在重重的壓力之下，22日CUP終於做出讓步，表示將立即重新發布遭刪除的文章。

Statement regarding @CambridgeUP and China Quarterly. pic.twitter.com/CINp86Cqxh

— Cambridge University (@Cambridge_Uni) 2017年8月21日

中共魔爪伸入海外學術圈

CUP所出版的《中國季刊》（The China Quarterly），是海外第一份專門研究當代中國的重量級學術刊物，涉及的內容包含天安門事件、文化大革命、香港、台灣等敏感議題。但日前該雜誌300多篇發布於CUP中文網站上的「敏感內容」文章卻遭到刪除，CUP此舉引起了國際學術圈的批評。

據《衛報》（The Guardian）指出，中共魔爪伸入CUP的消息震驚了全球學者，為了堅守學術自由，美國政治經濟學家、北京大學副教授巴丁（Christopher Balding）在網站上發起了聯署請願書，並獲得了來自美國、歐洲和亞洲地區600多名學者的聯署簽名。此外，多個學術機構也向CUP警告，若不盡快恢復遭刪除的文章，將對其出版物進行抵制。

全球學者發起網路聯署要求CUP重新上架遭刪除之敏感文章。（美聯社）

學者擔憂學術圈將遭染

對此，劍橋大學學術領導層終於在22日做出回應，表示為了堅守「維護大學的學術自由原則」，CUP將立即把遭刪除的期刊文章重新上架。而《中國季刊》主編普林格爾（Tim Pringle）也表示，稍早已經被CUP通知先前的決定被翻轉，確定將重新發布其雜誌遭刪除的內容。

儘管目前該事件已暫時落幕，然而各界學者對於CUP向中國低頭一事仍感到十分擔憂與憤怒。因所著文章涉及中國敏感議題，而被禁入中國的喬治城大學歷史教授米爾沃德（James Millward）便發表了一封憤怒的公開信，指責CUP未遵守一般的審查流程，「這顯然違反了中國以外的學術獨立性」。

而馬省理工學狄斯特霍斯特（Greg Distelhorst）也公開了幾封譴責CUP舉動的信件，「我很高興劍橋聽取了全球學者們對於學術自由的意見。但在中國或其他地區是否能如同劍橋夠公開透明對所有讀者和貢獻者嗎？」。

【編輯推薦】

●幾秒內確診！中國診療中心結合「人工智能」