從台南地檢署檢察官偵結後的不起訴處分，在法律上可以確定陳國星不是「狼師」。但從林奕含輕生事件獲得廣大關注後，陳國星的道德責任早已重過法律責任，即使逃過法律制裁，一條荳蔻年華的寶貴生命逝去，這遺憾將永遠跟隨陳國星一生一世。

補教業賺錢保證在於名師群，不僅要有專屬名師，更要成群號召。少子化趨勢下，補教大餅已難擴大興盛，為了鞏固既有利益，找尋高顏值、高CP值，具有綜藝功能又有教學實力的新人，培植為名師群，成為補教界繼續生存的不二法門。投機者，可以趁其他業者培植成功後，以非白非黑的力量，半脅迫、半自願，利誘與威嚇齊下，套牢名師群，藉此鞏固自家補教生意。

連鎖又大型的補教業者，方有規模經濟與名師效益，地方利基型的補習班，自然不是此類業者的競爭對象，也不是此類業者的假想競爭者。陳國星能夠補教功成，從名師轉型為業者，很多補教生態的眉角掌握恰到其分，他的人身安全能夠獲得保障，也是他處世為人、行走江湖的成功要領。

「陳星模式」之所以無罪，在於所有犯罪要件都能一一故意迴避。這是精心設計的誘惑，法律上沒有「誘姦罪」，這就是「陳星模式」厲害又可惡的地方。在林奕含個案裡，她在認識陳國星之前，在高中階段即有精神疾病的就醫病史(2008年12月高三上學期)，由此很難合理連結林奕含的精神疾病是與陳國星的「誘姦」或「情愛」(2009年8月11日發生性關係)具有相當因果關係，這是陳國星無責的首要理由。

其次，客觀上來論斷陳國星教學風格，以一位中年大叔來說，他的外貌中上，尤有濃眉大眼的帥勁風格，幽默風趣又知識廣博，對於一位「知青」，尤其感性、理性兼備的才女林奕含來說，無論主觀投射的情意，或是客觀接觸的仰慕，陳國星的丰采，對於林奕含來說，存在著不可言喻的致命吸引力。利用學生的景仰和崇拜，遂行個人情慾，這是「陳星模式」第二招，也就是迴避強制性交，阻卻妨害性自主的論罪。

在情投意合的情愛基礎上，「陳星模式」適用於18歲以上對象，摒除狼師為了發洩獸慾而不擇手段的無差別行為，「陳星模式」顯然動腦許多，不會讓情慾沖倒理智，不計法律責任來發洩情慾，這是無罪免責的高招，明知已有配偶，要擔負性忠貞義務，仍故意「放長線釣大魚」，這不是「誘姦」，甚麼才是「誘姦」？

當通姦已成事實，正宮與小三的差別，在於不被真心相愛的人，才是第三者。檢察官偵查後，證實林家雙親、陳家夫妻以及林奕含等人，確實曾於2009年10月間在喜來登飯店談判。對於涉世未深的林奕含來說，剛滿18歲不久，立即遇上自認的真愛糾葛，陷於法律和情愛之間的論爭，以林奕含當時的身心狀況與社會經驗、心智成熟度來說，是不是遇上非常天人交戰的考驗與打擊？

林奕含一方面不想承擔通姦罪汙名，一方面又嚮往兩情相悅的美好感觸，社會歷練多年的林家父母都不能成熟完備解決此事，還能預期林奕含如何獨力自救，走出「誘姦」的傷痛與失望？利用兩個女人的情愛慾望爭執，護衛自己出軌不忠的「偷吃」妄想，最大的贏家顯然是兩個女人之間的唯一男人「陳國星」。訴求元配以婚姻家庭為重，另又以情愛上的誘惑、小女孩崇拜大叔的仰慕情結，寬解林奕含被背叛的憤怒與傷害，這是「陳星模式」的第三招。

在陳國星與林奕含深入交往後，密切往來的知性對談，不能排除陳國星在發生性行為之前，業已知悉林奕含的身心精神狀況。憂鬱症顯然不是多愁善感即可療癒交代，中年大叔與少女情懷的對招過往，怎能不讓人合理懷疑陳國星想要「誘姦」的初衷起念？在一步步的精心設計下，誘惑是手段，發生性行為是目的，當「誘」「姦」併聯一起，林奕含難能脫逃魔掌。成人的攻心計，少女為了情愛大膽付出，「陳星模式」在法律之外，找到情慾發洩的脫法管道，失心與失身，已有既定模式。

法律拘束不了「天雷勾動地火」，男歡女愛原本就很難以法律完備規範和制裁。對於涉世未深的子女，身為家長要承擔責任與警覺關注。愛情世界裡，沒有鐵律法則，只有千古教訓「愛到卡慘死」，從來就不是「愛拚才會贏」。

※作者為自由作家

【延伸閱讀】

●張娟芬專欄：住在帝寶的孤兒—房思琪​

●盧郁佳專欄：報導討論林奕含遺作是在「消費死者」嗎​

【編輯推薦】

●幾秒內確診！中國診療中心結合「人工智能」