民進黨的基層政治青年這幾個月來，因為黨中央選對會對於明年選舉的提名辦法舉棋不定，不僅僅看不清自己在黨裡的職涯未來，甚至可說看不到這個黨的未來。

從35歲以下11選區海選的一線曙光，變成六都初選民調加權的政二代保送機制，原本針對黨內優秀青年的支持，希望帶給這個已垂垂老矣的政黨一點活水，也呼應整個時代對於青年參政的大趨勢，結果卻成了阻擋活水的障礙，畫虎不成反殺虎。

據媒體報導，選對會因為35海選機制引發在位議員以及中生代的不滿，頗受壓力而轉而提出另案，納入初次參選與35歲以下的初選民調加權制。但這個初選民調加權的關鍵在於基本算術問題。其要造成變化，就在於你的母數要到一個程度，加權才有意義；換句話說，小數目就算加權200%，還是小數目。

若參考2014年的六都初選民調，以最末位擠入名單至少都要7、8%的民調支持度，以一個初生之犢、有點知名度卻無政治資源青年，能拿到5%已是很好的成績，但民調一環依據新方案加權20%，最終個人民調也僅僅是多了1%，對初選局勢會有什麼影響呢？

更何況在最末位競爭的往往是沒有政治資源的年輕人。不加權，仍舊會有青年間相互競爭問題，加權後，一樣讓青年無法參政，那多了一個民調加權的設計，究竟獲益的是誰？

獲益的，或許是原本就有一定母數，且初次參選的35歲以下青年，而這樣的條件是誰？不就是政二代嗎？政治老將要交棒給自家子女，有時候還要怕交棒不會掉棒，在這個所謂「為了青年」的加權機制下，大概已是總統國安車隊護送交棒的規格了，幾可讓政治世襲滴水不漏。

特別是，議員初選民調其實最吃組織票，需要動員選民幫你接電話、明確表達支持你。說是「全民調」，實者因回覆率不高，甚至講得模糊只憑印象都還無法算在內，最終還是要看有無基層實力，而非參政者的論述能力和政治歷練，這對於無政治資源的優秀政治青年，加權初選民調反而成了「加權基層實力」，反倒是強化了政二代青年與非政二代青年的競爭，這就不是一場公平的選戰，難道這就是民進黨挽救黨聲勢、回應青年世代的做法嗎？

民進黨選對會一向是民進黨選戰的勝選保證，確定提名機制即確定選戰大格局，端看民進黨想從這次選舉中得到什麼。一開始欲鼓勵青年投身正常政治體制是正確的方向，能跳脫自身已逐漸走向國民黨政二代的的老路，然而改變與回應新趨勢往往會有反動、不願革新的壓力，但正確道路若因為壓力而放棄，反而容易退回更保守的道路、甚至扼殺新生機會，這對一個30歲謀求新血而保持革新能量的政黨來說，是最令支持者惋惜而失望的。

 ※作者為前國會助理

【延伸閱讀】

●投書：民進黨「35歲條款」讓人啼笑皆非

●社評：民進黨派系文化幾時休

●投書：青年徵召還是二代條例　民進黨要想清楚

【編輯推薦】
●【影片】百年一遇日全蝕　美國民眾直呼好難忘

●最新Apple Watch新功能搶先看！