支持綠能時，除了支持它的優點外，也要知道它的技術難題，如生產時的環境負擔、儲電問題與能力限制，國家必須要投入相當的資金與電力，才有辦法成為發展綠能的後盾。

現在網路對於核電的安全顧慮大部分是謠言，其實核能並非想像這樣危險，為了非核家園這樣的理想，不該躁進的把核能的空缺拿空汙的火力取代，以致更傷害環境；而為非核降低備載容量，造成和平電廠鐵塔倒塌缺電、815跳電事件，缺電已成國安問題。「以核養綠」方為潔淨能源道路，環保與缺電的問題也才可能一勞永逸。

能源充足才可以突破綠電的技術難題

支持綠能時，除了支持它的優點外，也要知道它的技術難題，如生產時的環境負擔、儲電問題與能力限制。

環境負擔的部分。連以婷一篇專文提到太陽能板的製成有四氯化矽、氫氟酸、重金屬鎘、碳足跡等等環境汙染，最著名的就是人吃了受鎘汙染的食物會有痛痛病，導致骨骼軟化（骨質疏鬆症）及腎功能衰竭；而風力發電會有低頻噪音，建於離岸也造成海洋生態的傷害；水力與潮汐發電亦會有破壞生態之疑慮。

而綠能在技術上最大的考驗，莫過於儲電問題，由於電有即發即用的特性，除了水力發電可以要用時發的特性外，太陽能、風力、潮汐等受自然、天候因素限制無法需要時隨時隨地發電，也都無法在能發電時將過量的電力儲存，而於無法發電時提供穩定電力，而水力又無法不受限制的擴建。所以也成為無法像火力、核能這樣成為基載電力的主因。現在開始流傳一個分散式電網的思維，但在外部主幹都沒電的時候，社區還是因為綠能無法儲電的問題而一起沒電。

如果要讓綠能於環保、儲電科技方面有突破，國家必須要投入相當的資金與電力，成為發展的後盾。

核電的安全顧慮來自謠言

現在網路對於核電的安全顧慮大部分是謠言，舉兩個例子。第一個就比利時高速公路旁的太陽能，竟比核四發電還高，那為何不用太陽能用核能呢？原來真相是這位網友拿太陽能一年的發電量與核四的一小時發電量來比。

第二個就是日本311福島事件，大家都以為核汙染有多嚴重，其實該事件受傷的民眾並沒有像車諾比核子事故這樣的輻射死亡；核能廠的安全在世界上每次教訓中一直在改善與增加防護，只是民眾無法專業的深入了解這些部份。而這樣類似的謠言比比皆是，讓民眾對核能戒慎恐懼。

錯誤的環保態度導致更加傷害環境

政府提倡2025年核電廠除役時，其中近兩成核能的空缺，將以再生能源取代。不過，理想與現實有些落差，因太陽能、風力等等綠能的發展速度有限，核電廠停機後的能源缺口，再生能源來不及趕上，現階段只能用空汙的火力發電填補。

火力發電對空氣污染的影響有多大？政府數據顯示，2014火力發電碳排放有8,489萬噸，至2016年兩年排碳升高量561萬噸，若按2014年二氧化碳排放量所佔的百分比93.49%來算，火力新增比率算約佔6%，關注環保議題卻缺乏專業深入的態度，可能會造成「存好心卻做了壞事」，對居住環境造成的傷害遠比保護環境大得多，例如拿有空污與大量增加碳排威脅的火力發電當環保模範來補核能的缺，反核而寧願空汙便是關注環保卻缺乏「專業深入」態度的一例。

以核養綠 環保、不缺電一勞永逸

《天下雜誌》有篇「美國環保團體為何幫核電請命？」，描述的便是環保團體為了減碳而挺核能。能源不足時，發展任何的工業都會有能源的負擔，網友Pin-Hui Ho於公共政策網路參與平臺提出「啟動核一、核四 ，並以核能發電盈餘發展綠色能源」提案，此提案係為「以核養綠」概念。

核安專家郭位建議，「能源政策必須同時考量環保、經濟福祉、可靠度與可持續性三者的平衡，讓備載電能超過10%」。以核養綠，方為潔淨能源道路，環保與不缺電的問題也才可能一勞永逸。

※作者目前任職於國營事業

【延伸閱讀】

●日本大阪府 3.4 萬戶停電　疑地下涵管爆炸

●沒為815請辭　林全：全世界無國家宣示百分百不跳電

【編輯推薦】

●同志愛情故事館七夕前浪漫開幕

●Netflix解密《漫威捍衛者聯盟》  揭開追劇族群的不同特質