台灣司法制度，屢被詬病，法官不斷被指責為恐龍，小英總統上任時，也不諱言人民對司法制度失去信心，民間也主張引入陪審團制度，我有一半朋友為台灣人，素關心你們，今天想談談我們優良的法官委任制度，望能給你們參考，但請記著，「提供參考」，並不是「教導」你們。

你們的法官所以得不到尊重，其中一個重要原因是太年輕，缺乏社會經驗，審馬英九案法官，只有二十多歲，恕我直言，以她年齡，連我們最低級的裁判署法官的提名資格也沒有。

我城司法制度，繼承自英國，有過千年歷史。海洋普通法，不同於大陸法，沒有法官訓練系統。上面提及的最低級裁判官，被提名資格，為五年執業大律師或律師經驗。請記住，「被提名」，不代表「被委任」，兩者是兩回事。一般獲委任者，都有十年經驗。提名後，還要經過評審。最下層法院法官也要這些資格，更高級的區域、高等、終審，自然要求更高。

法律在香港，被譽為「神科」，非天之驕子不能入。過往香港大學法律系門檻，為高考3A1B，較弱的城市大學，也要兩A1B。這些驕子，過完門檻五關，還要入大學斬掉六將，應付各種功課考試，畢業後還有執業試和跟師父實習，然後又要再經歷五年資格，才能被提名，再要經過評審，才可以獲委任，當中嚴謹，可想而知。

一個法官的煉成，如此艱難，達標者自然少之又少。我城的而且確出現法官缺乏情況，做成「遲來的公義」，但除了經司法機關委任的法官外，我們的「小憲法」《基本法》亦白紙黑字寫明，可以邀請其他普通法地區法官審理案件。

黃之鋒被判入獄，固然有爭議，但雨傘運動期間，香港警察濫抓濫捕濫控告，九成以上被捕者罪名不成立，優良的法官委任制度，應記一功。再重申一次，我不是「教導」你們，而是提供參考資料。既然陪審團制度都可以考慮，法官委任制度，自然可以參考。

※作者為香港立場新聞博客