美國時間週一（9月11日）發表的一項新研究攻破了電影界越演越烈的傳聞：爛番茄網站分析影評反應的評分系統會對票房造成損害。

伊夫博奎斯（Yves Bergquist），南加大娛樂科技中心的數據與分析計畫主持人，對2000年至今的電影數據進行分析，得到了與好萊塢甚囂塵上的傳統看法相反的結果，並發表於Medium網誌上：不論在正面或負面效應上，爛番茄指數向來都不是影響電影票房表現的重要因素。

他針對2017單年的分析更發現，爛番茄指數與票房之間沒有正相關或負相關。博奎斯單就對片商而言相當艱辛的2017年夏季以及上映首週週末票房做了嚴格檢視，也有同樣的發現。

與認為影評對於商業強片評價嚴厲的看法相左，博奎斯發現事實上影評人對在全球獲300萬美元以上票房的大片，態度轉向寬容：這些電影在2017年獲得的爛番茄指數中位數是77.5，比2013年中位數為73還高了幾分。

至於影評帶動吸引粉絲的說法，博奎斯對觀眾給分的分析結果指出他們的觀影品味其實維持著一種固定模式。「其實一般觀眾跟影評人打的分數沒什麼差異，而且在票房上越成功的電影，兩個群體給分的趨勢差距越小。」這代表觀眾們也漸漸培養出專業眼光，能夠嗅出哪些是所謂「爛片」並做選擇。

這份研究也打破了製片公司抱持的其他迷思，例如考慮電腦特效或其他方面進行的投資是否能成為票房保證，事實證明，正好相反。

「這表示，越高的資金投注，伴隨越高的財務風險。而長久以來相反的概念盛行，並不是件好事，這也是近來娛樂股票在華爾街面臨困境的原因之一。」

（新聞來源：《綜藝報》）

看更多《上報生活圈》文章

【延伸閱讀】

●《牠》北美開票成績創紀錄 首週1.17億美元暫居全年第三

●《魔球》作者麥可路易斯：好萊塢不會拍以亞裔為主角的電影

●2017上半年台灣電影市場冷 觀眾都跑到哪裡去了？