前總統馬英九涉洩密遭起訴，8月底經台北地方法院宣判無罪，台北地檢署不服，認為判決混淆總統的院際調解權，使憲政價值門戶破裂洞開，18日向台灣高等法院提起上訴。對此，馬英九辦公室發言人徐巧芯表示遺憾，她呼籲北檢能夠依照證據辦案，切勿為了讓人入罪而羅織罪名。

北檢18日上午舉行記者會，由新任發言人、襄閱主任檢察官周士榆說明上訴原因。周士榆表示，原審判決將憲法「院際調解權」誤解為「人際調解權」，另創造出總統得執行模糊的「潛在、可能發生之院際爭議」標準，介入刑事個案偵查程序及侵害人民基本權利；等同於修憲創設總統於憲法上原本沒有的權利。這樣的判決破壞權力分立及人民基本權保障原則。

周士榆指出，根據總統府在2009年5月13日所發布的新聞稿內容可以得知，馬英九已自認台灣欠缺總統行使「院際調解權」的憲政慣例，更加說明原審判決適用「院際調解權」的不當。

周士榆強調，原審判決有悖於經驗法則及論理法則，認事用法均有重大違誤，如成形成確定判決，勢必將造成權力分立、司法獨立及人權保障諸憲政價值門戶破裂洞開，造成台灣高院所憂心的「行政權藉由操縱檢察權影響審判權的危險」；因此，為維護憲政秩序及人權保障，北檢18日依法提起上訴，請求法院做出更為適當的判決。

前總統馬英九洩密案源於已解散的特偵組在2013年間偵辦民進黨籍立委柯建銘，及當時的立法院長王金平疑涉關說案，經北院多次開庭審理後，認定該案雖構成洩密罪要件，但審酌馬英九是依《憲法》第44條行使專屬總統的爭議調解權而阻卻違法，在刑法上不罰，且教唆洩密部分罪證不足等情況，因此判馬英九無罪。

【熱門點閱推薦】

●「卡西尼號」長眠於土星

●倫敦地鐵爆炸案第二名嫌犯落網
 

【延伸閱讀】

●【判決全文】馬英九洩密案獲無罪　法官：依《憲法》行使職權未違法

●檢方推測馬英九鬥王金平涉洩密　遭法官批如電視名嘴

●馬英九判無罪 　柯建銘大嘆： 枉法裁判司法蒙羞