看到一則社會新聞，引人思考。

一對姐妹，在母親逝後，姐從五樓搬到加蓋之頂樓後，沒有往來。

在其母生前，姐就沒工作，吃母親的。妹認為應靠自己，就不理了。

由於姐曾到超商偷食物被抓兩次，開庭傳不到，就拘提，從窗戶見其躺床上，破門進去，發現已死亡，非常瘦，屍未有異味，應才死兩日。

判定是餓死，妹有遺棄罪嫌。

此案令人驚訝的是，在豐足之城市，竟然發生餓死，而其母逝前，當未分配好遺產給姐，另外姐之個性，連偷食物都不成，而若無警方拘提，恐怕會死亡多日無人發現。

如果在野外生活，會簡易打獵技巧，有獵槍，識野菜，即可延續生命，在法制之城裡，原始求生能力反而被壓制，而致悲劇。人類社會之形成，去原始之優點，有如此者，令人訝異。

如果偷食物被抓後，能夠連繫社會局人員來瞭解，或有生機，但台灣這方面制度之施行仍是消極的，也會說此人有住所，仍有親屬，尚無貧戶資格。

街上街友求生，原因多種，不願餓死則一，此案這樣餓死，真難想像，而住城市之孤立，去自然環境，到此死亡地步，真是悲劇。

這是可寫入短篇小說題材，但是，如果真實人生裡，店家抓到偷食物者報警，警察記錄後移送前，也被規定要聯絡社會局，社會局也被規定要去探訪，這樣城裡餓死的機率一定會小。

至於妹妹，會不會被告遺棄罪，恐怕不了了之或易科罰金吧。國家事那麼多，這是微小的案件，但卻是「孤星淚」另類性質，戳破我們社福安全網，真是一個國家靜靜的難堪。

※作者從事自由業