日前，網路上突然出現一支批判並辱罵護理師的影片，不少人看完後都被激怒，紛紛留言批評甚至辱罵影片拍攝者。

原本我也覺得這種靠爭議性言論賺流量的做法很不可取（但其實這樣做的人和單位又何嘗只有這位批判並辱罵護理師的人，台灣不少媒體跟內容農場也都在做），直到有朋友陸續提醒我，這是為了釣魚而拍攝的影片，並不是個人獨立所為，背後是有一個集團，而且人數不少。

不少鄉民網友至今仍有個誤會，以為出現在螢幕前爆紅的網紅就是自己一個人操刀所有事情，實際上所有A咖網紅背後都是一個團隊，各司其職。

回到辱罵護理師的影片，當事件在網路上發酵幾天之後，在影片中辱罵護理師的男性在臉書發文表示，將針對上千名留言具體辱罵他的網友提告，他的律師團已經都截圖備份。

中了網路釣魚的計

消息曝光後，我觀察了一下網路的留言，似乎仍有不少人搞不清楚狀況，不知道這是在刻意網路釣魚（以爭議性言論釣出辱罵者，以提告換取收入），還繼續義正嚴詞的在抨擊這名男性「有甚麼資格敢反向提告？」

揚言提告具名辱罵他的消息出來後，證明了此一事件根本是刻意為之，甚至影片拍攝者還提出了自己之所以如此做的理由，大意是說，要略為匡正一下網路上那些動不動就為文辱罵跟自己意見不同者的風氣。

記得《王牌大律師二》裡，也出過類似的橋段，有名天才將網路上所有辱罵他的人全都提告，要求鉅額賠償，而法律是站在提告者那邊，辱罵者必須支付鉅額的賠償。

沒有現代法律觀念的人可能覺得，當一個人犯錯之後，每個人都可以盡情的辱罵攻擊而不用承擔法律責任。實際上犯錯者自有法律制裁，動用私刑制裁犯錯者的人，如果被制裁者不滿而提告也是可能成立的。因為國家不允許人民私自執行制裁。

在過去的鄰里社會中，鄉民用輿論去箝制違背風俗或民德者，特別是那些法律無法制裁的部分。最嚴厲的手段就是將人排擠出社會之外，抹殺其社會性存在。網路霸凌會被某些人視為正義的執行，也是基於此一前提，以為自己是在對於某些沒有法律可以制裁的違反善良風俗民情者，以群眾的言論力量制衡之。

釣魚者皆是有備而來

然而，並不是每一個人都能拿捏言論分寸，更別說難免有些人只是找到合理發洩自己不滿情緒的理由，或是因為群眾的群聚效應而不知覺地將批評言論升級為羞辱與傷害卻不自知。結果，有人看準了這個「市場」，高明的以釣魚的方式引誘出這些具名辱罵影片拍攝者的鄉民。

從積極截圖且有律師團提告的角度來推估，對方顯然是有備而來，故而影片中的文字想必早已字斟句酌，有自信就算被人以影片中的文字提告也不會成立（而判決的法官恐怕將被指為恐龍）。

最後但卻非最不重要的一點，假設釣魚影片的拍攝團隊並不光只是為了錢，而是真如其所對外宣稱是為了匡正網路上的辱罵文字，這種打著改革大義的理念旗幟對網路世界宣戰的作法，雖然多數人不認同，但想必也能吸引到一群認同其理念者加入，未來網路世界將會有更多打著匡正世界而以爭議性影片釣魚的事件發生。

我自己也很不喜歡網路上那些看不順眼你的意見就為文羞辱謾罵的作法，雖然有不少只是假帳號或網軍，但也有一部分是真實存在的人類。他們之所以辱罵，是因為他們覺得對方錯了，要以更大的力量壓制錯誤，所以為文羞辱攻擊，是為了讓對方因為恐懼而撤下言論。過去我在網路上談論某些敏感或爭議性議題時，也經常碰到這類文字來洗版與鬧場，試圖以大量噪音將原本的意見掩蓋，是常見的手法。

然而，刻意用影片釣魚然後提告的作法，是否能夠讓網路上那些只因為看不爽別人意見就羞辱攻擊的情況減少我不知道？但是我知道的是，會被提告甚至付出賠償代價的恐怕不會是社會上的優勢階級，反而是那些原本就只會使用本能情緒表達不滿的弱勢階級。

再者，錯誤有無被匡正不得而知，但正義卻假暴力之名得以深根，且獲得某種程度的支持。而正義竟然是靠暴力所造成的恐懼來達成，不免讓人唏噓。如果一個社會走到認為唯有暴力才能匡正錯誤，伸張正義，那麼或許距離恐怖主義也不遠了。恐怖攻擊也是自詡能夠以激烈的以暴制暴手段來匡正他們以為的錯誤。