為了提升天然氣發電比例，中油預計於桃園觀塘工業區海岸，興建天然氣接收站。不過由於當地擁有大潭藻礁及一級保育類珊瑚，引發逾百名生態學者連署抗議。有民眾向媒體踢爆，負責審議大潭藻礁是否具有生態價值的台灣濕地學會，竟然收受來自中油的300萬「諮詢費」。此舉遭環團質疑如同「球員兼裁判」，有利益輸送之嫌，但該學會則一概否認。

中油於2016年11月計畫在桃園觀塘工業區，投資興建第三液化天然氣接收站。不過由於該興建位置鄰近有七千年歷史的大潭藻礁藻，以及一級保育動物柴山多杯孔珊瑚，因此引來逾百位生態學者與數十個環團抗議，並多次召開記者會表達不滿，稱珊瑚因經濟開發而消失，「真的對不起台灣這塊地方，也對不起全世界。」

不過，台灣濕地學會日前的表態，與多數環團不同。學會指出，該珊瑚不是只有在柴山發現，保育應「降級」。對於大潭藻礁的開發。並強調，就整體的國家發展，應犧牲一小塊藻礁，讓中油使用，還可以讓中油撥出經費來研究藻礁。引起各方熱議。

據《蘋果》報導，17日有民眾踢爆，拿出台灣濕地學會遭國稅局查稅的資料指出，其中有一筆為中油因應接收站所委託環評顧問公司做的「中油公司興建第三座液化天然氣接收站的潛在生態衝擊與緩解策略」300萬研究經費，計畫主持人正是台灣濕地學會理事長林幸助。

台灣濕地協會目前正在執行桃園市政府委託給中央大學的「桃園市海岸生態保護白皮書擬定計畫」，此計畫是為調查紀錄海岸生態，以限制開發行為及防範海岸受到污染。環團一直寄望該計畫能將大潭藻礁列入，來阻止中油建第三天然氣接收站。

一名不具名的台灣溼地學會成員指控，林幸助一面接中油案，另一面又可讓桃園市的海岸生態得以「排除」大潭藻礁具有生態價值，根本是「球員兼裁判」，並爆料林幸助有恃無恐，因為中油已同意如果接收站案通過，將編四年預共一億元給濕地學會，作為藻礁的生態監測經費。

「那是一筆諮詢的費用」，對此，林幸助則澄清，台灣濕地學會沒有接受中油任何委託的生態調查，僅有提供藻礁生態保育建議，並強調他沒有幫中油講話，而是「秉持學術的良心，絕對沒有當中油的門神及顧問。」

另外，林幸助還指出，白皮書計畫在前、中油第三天然氣接收站計畫在後，兩者並未有衝突。且白皮書是針對整個桃園海岸線所做的調查，完全沒有針對中油。對於日後可收受中油四年一億元的研究經費，林幸助也駁斥說，這是子虛烏有的事，他不會再做這項監測工作，會讓適合的人去執行。