慶富案由於在聯貸上的疏失，將可能造成人民200多億的損失，引起輿論譁然，但也使得行政院不得不輕忽憤怒的民意，快速的做出調查報告，直指公股與國防部在標案執行上的疏失，更將第一銀行董座蔡慶年火速撤職，平息了不少覺得每次出包，政府總是草草帶過的群眾怒火。

然而，一個蔡慶年下台，其他參貸的公股行庫董座卻各個穩居高位。除了一銀以58億的貸款金額高居第一以外，其他公股也貸了數億甚至數十億的金額，面對這些損失，行政院一句話卻也沒提到他們的責任，民眾不禁納悶，難道這些錢都不是錢？

這些參與聯貸案的銀行董座，除了遲遲不按照合約規範宣告慶富違約，更在明知再借錢給慶富就像是把錢丟進水中一樣，且未查明慶富財報，就在同一天通過紓困案。

更巧的是，這些通過紓困案除了一銀以外的四家銀行：合作金庫、彰化銀行、華南銀行及土地銀行，董座通通都是財政幫成員（一銀的董座蔡慶年與土銀的董座凌忠嫄先前都任職國庫署署長、彰銀董座張明道擔任過銀行局局長，華南的董座吳當傑則是當過財政部政次。），也就是說，這些人不僅私底下安排好拿更多人民的錢借給慶富，出事後，主管公股行庫的財政部官員更這些學長姐們輕輕放下。

從這些情事中總能發現，政府在尋求解決問題時，往往是找出特定戰犯，卻不反思制度結構上的缺失。斷絕財政幫成員的解決方法其實是落實「旋轉門條款」。現在的旋轉門條款，卻因為有百分之百公股銀行的存在，而使得這些財政部官員在退任後，能先到「公股銀行」過過水，而國營事業的準公務員身份，使得其不受旋轉門條款之限制，等到3年一過，又因為公股銀行的職務與民營銀行無直接相關，我們就能看到這些前財政部官員，光明正大的接受民營銀行酬庸，而這個制度卻十幾年未受修改。

可惜的是，黃國昌提出真正能落實財金官員退休後，必須經過三年，才能轉任所有金融機構的修法法案，卻一再被擱置在立法院，連財委會的門都進不去，此舉更能看出政府沒有想要解決問題的真正決心。也使得在慶富案找出戰犯後，這個財政幫結構仍安穩的盤據在金融體系，等待下一次弊案的發生。

※作者目前就職於高雄市私立國中