調查局偵辦新黨青年軍王炳忠等四人涉嫌國安「事件」（訊後請回，暫不稱「案」），在檢調偵結前很難公允評論。但台灣社會的立即反應，卻很值得觀察省思。

第一個現象是，拜資訊科技發達之賜，王炳忠以網路直播曝光搜索現場，控訴司法迫害，立即在網路社群延燒，群情譁然，莫衷一是。這說明台灣是個透明社會，與李明哲失蹤數月杳無音訊的際遇，完全不可同日而語，這種因透明而帶給人們的安全感，是許多民主、人權鬥士犧牲掙來的，是不是很值得我們珍惜呢？

第二個觀察是，新黨青年軍雖然口頭控訴白色恐怖、綠色恐怖，但他們的行為表現卻一點也不恐怖，甚至有些「欣然就義」的味道，其中以侯漢延表現最顯眼，他當著媒體鏡頭侃侃而談，「感謝蔡總統給我當政治犯的機會，讓我留名青史。」並且當場朗誦譚嗣同的絕命詩「我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙。」大有慷慨赴死的的激越情懷，同時宣布參選台北市議員，起手式不凡，而且不用花一毛錢！民主真是個好東西。

第三個觀察是，對岸的國台辦居然在第一時間發言聲援，譴責台灣當局打壓迫害主張統派人士，從今往後，「新黨」成為中國代理（代言）人的烙印，大概不辯自明了。比較有趣的是，國台辦關心的是司法人權嗎？留給大家去思量。

最後，應該嚴肅以對的是，兩岸競合日益緊繃，類似間諜滲透的作為勢必層出不窮，台灣在人口、資源上處於弱勢一方，所足以憑恃的，不外就是民主法治的價值及現有的生活方式的堅持，除了加強全民心防，全面檢討國安法制補漏之外，政府的執法方式也應該與時俱進，避免落人政治鬥爭的口實。

筆者最感狐疑的是，侯漢廷言論所透露的價值觀訊息：為什麼當了政治犯，就必然可以留名青史？有沒有可能遺臭萬年？

回答這個問題，恐怕必先預設一個前提：凡是統治的一方都是不義的，而反抗的一方，永遠具有正當性。

是這樣嗎？首先，我們得先確定，我們要選擇什麼樣的政治體制？從歷史發展軌跡來看，皇權天授、集權獨裁大抵都是不愉快的，在沒有更好的選擇之前，民主選舉是比較可以接受的體制，在這方面，兩岸的優劣不是很明顯嗎？即使是新黨四位青年軍，大概也不能否認正在享受這種優遇吧？

共產黨打垮國民黨，犧牲者被奉為烈士，台灣民主前輩反抗威權獨裁，被尊為民主鬥士。現在為了避免兩岸干戈相向，已經不稱「匪諜」而叫「共諜」，「間諜」作為也許不可免，不一定非要升高到你死我活的鬥爭。

「新黨」當然可以呼應「和平統一」，但以「烈士留名青史」自居，有一種穿越劇的荒謬感。

※作者為自由評論者​