近日，有一位軍事專家發表對中國單方面啟用M503航線及我方反應的看法，意思大約如下：陸委會張小月主委表示，陸方若不啟動協商，必須自負單方開通M503航線的後果，但實際上，陸委會根本沒辦法也沒能力讓中國「後果自負」，所以這是一個可笑的抗議，應該為了節省納稅人血汗錢，「請監察院彈劾後，解散專事造糞的陸委會吧！」。新聞一出，馬上被中國的華夏經緯網和台海網轉載，因為這話顯然很對中方的胃口
 

但說實在的，可笑的究竟是誰呢？是那個只會橫柴入灶的惡霸政權，還是遵守國際規範，希望在兩岸之間尋求一點和平互動機會的台灣人呢？也許聽起來很荒謬，小國哪什麼有什麼資格叫大國「自負後果」，但要記得一句話「得道多助，失道寡助」。今天中國的這些行為世界各國都看在眼裡，所以美國在台協會(AIT)的發言人才會重申立場，表示美方反對任何一方單方面採取行動改變兩岸現狀。連美國都說話了，這樣應該不算狗吠火車了吧。
 

是，沒錯，面對跟中國的國力差距及無理打壓時，台灣很多時候是無計可施甚至走投無路的。中國砸重金挖我們的邦交國，說實在的，比起中方能砸的錢，台灣能拿出來的根本無法相比的九牛一毛。被中國排擠在各種國際組織跟會議之外，台灣能做的也就是透過邦交國和各種方式抗議，但效果在現實的國際政治格局下也是微乎其微。
 

所以，這種「狗吠火車」的作為根本不應該被採取？台灣就應該讓中國予取予求，然後我們就不會有軍機繞台，就不會有邦交國被挖，就可以作為中國的一省參與國際組織，然後國台辦就會很給我們面子的說關於M503航線我們可以協商。這就是這位軍事專家能想出來保衛台灣利益最好的方法嗎？這種話我在菜市場裡天天聽得到，還用你來來告訴我嗎？
 

如果說抗議是「狗吠火車」，那也要拿得出其他替代選項不是嗎？例如中國軍機繞台，台灣在軍事上應該如何應對？中國單方面開通M503航線，台灣可以在軍事上拿出哪些反制作為？面對中國的軍事預算不斷高漲，我方應該向美國購買哪些武器能夠最大的發揮防禦效果？這些問題我們都很需要軍事專家來告訴我們。結果現在他提出的建議是拿飛彈打民航機，其他事都不用做了，不然就是狗吠火車。所以，看到這種有孔沒筍的「評論」，筆者真的也只能傻眼貓咪。
 

面對中國這個惡霸，台灣很多時候真的是無力可施，這我們大家都看得到也都知道，但如果你的建議就是「那就不要跟惡霸做對，凡事聽他的就好」，那真的是「可悲復可笑」。因為這種人心裡只有拳頭大小的差別，只要遇到拳頭大的第一個反應就是下跪認輸，而且把所有不下跪的人當作是笨蛋。不過，歷史已經證明，遇到拳頭大的敵人決不會只有下跪這個選項。所以，您要跪自己跪就好，我們台灣人還是習慣站著比較舒服。

※作者為 時事評論者