市售手機保護貼常標榜能夠護眼、抗藍光。但消保會隨機購買抽查後發現，業者針對其所宣傳的護眼效果，無法提出醫學證據，且研究也尚無法證實抗藍光是否真的有護眼效果，涉及標示、廣告不實，建議相關單位加強查核。

行政院消費者保護處８日公布「3C產品螢幕保護貼、機身保護套品質檢驗及商品標示查核」結果，針對日前在實體通路及網路抽樣37件塑膠保護套（殼），及10件抗藍光螢幕保護貼進行塑化劑及藍光阻隔率（穿透率）檢測，37件塑化劑檢測結果全數均符合規定。

而在10件藍光阻隔率（即穿透率）檢測結果的部分，因目前尚無國家標準及國際標準，請業者出席說明其宣稱抗藍光檢測依據，及「抗藍光可保護眼睛」相關醫學證明。

消保處表示，在10家業者中有4家未出席，出席的6家業者則均無法提出檢測依據或醫學證明，涉及廣告不實，業者也當場表示願意主動下架或更改文字內容，未出席4家業者則由中央主管機關依法要求限期改正，以維護消費者選購權益。

消保處說，藍光阻隔率檢測目前尚無國家標準及國際標準，因此以目前業界慣用的測量方式，以可見光波長做為檢驗基準。消保處指出，目前尚無醫學根據能夠證明防（抗）藍光螢幕保護貼，有保護眼睛或減少眼睛傷害之效果，因此提醒消費者選購商品時應審慎選購，並注意是否有詳細標示，避免買到來路不明的劣質商品。

消保處強調，商品在網路頁面或包裝本身宣稱能保護眼睛，有違法之虞；若業者於商品本身宣稱具有護眼效果已違《商品標示法》，限期內若不改正可處3萬至30萬元不等；至於在網路頁面宣稱具有護眼效果的商品，有廣告不實之疑慮，恐已違反《公平交易法》可處5萬至2500萬元不等。
（消保處抽查青年旅舍8成不合格）