民進黨、國民黨兩個黨為了年底選戰開始展開黨內候選人出線的佈局，紛紛傳出了要徵召「大老」回鍋參選雙北市長的消息。先說國民黨，台北市呼聲頗高的立委蔣萬安，日前已宣佈不會參選台北市長，結果除了積極表態的丁守中鬆了一口氣之外，黨內竟然傳出前市長郝龍斌、前行政院長江宜樺，甚至「網紅」李錫錕 (錕P) 、趙少康都加入戰局；新北市亦是同樣的情況，除了現任的侯友宜副市長之外，傳出前台北縣長周錫偉、前議員金介壽都表態參選。

執政的民進黨亦不遑多讓，被視為重中之重的新北市黨內提名人，據傳已鎖定院長級的人物，如蘇貞昌前院長或游錫堃加入戰局，黨內甚至以「王爺出巡」來指稱這次的選戰人選佈局的考量。

換句話說，這些早年過五十五歲的資深政治工作者，之所以必須再披戰袍加入 2018 的選戰，最主要的原因是，當今台灣國、民兩大黨，急需一位「領頭羊」來帶領 2018 的黨內選戰氣勢，而這樣的人選，當然就從過去已有政績、知名度高的政治領袖考量。然而，選戰必須靠上個世代的政治明星拉抬社會氛圍與媒體氣勢，至少突顯出幾個問題：

第一，兩個黨皆沒有積極進行新世代（五、六年級，甚至七、八年級）參政人才的培育工作。因為主事者沒有及早意識到培養人才的重要性，以至於年輕世代並沒有因為執政或擁有國會席次的機會，在行政體系或立法院中，表現出可以獨當一面的氣勢。

幸運者如蔣萬安委員，也許在此次勞基法修法中一「站」成名，但後續因國民黨初選機制或新遊戲規則因應不及，加上當事人意願不高，又讓可以世代交替的機會，平白流失了。

第二，兩個黨皆有各派系為黨內政治資源爭鬥的情形，以致於「大老」因為長期掌握行政人脈、媒體知名度與地方選戰資源，就容易成為這次選戰中，兩大黨中央以勝選為重的首要考量。

問題在於，這更容易助長了政黨以「大老」為首的派系爭鬥現象，不利於年輕世代的黨菁英出現，如果有也可能必須依附於某個派系，才能獲得競選資源與青睞，長時間來看，對於一個政黨的新陳代謝，是看不出有任何助益的。

最後，兩大黨皆在中央與地方執政過，之所以此次地方選舉這麼艱難，莫不因為執政績效不若以往，才必須由前人出來扛下大局。其實這也是台灣三次政黨輪替以來，最大的隱憂，我們國家恐怕很難從一個政治人物的卓越政績作為根基，來作為評比他或她是否能當選的最重要考量。

政黨過於依賴媒體的擴散效應，而非個人在政治舞台上的實際表現（政績）而出來選舉。這讓各政黨有過多操縱媒體或網路風向的可能，而忽略實質政見或未來願景的擘畫，恐怕只會讓台灣社會，愈來愈沒有機會萌生出有理想、有遠見，更有實際執政能力的政治人物。

國內兩大政黨應記取今年選戰過程中，無法世代交替，以致於無法「自然萌生 」適合代表政黨的人選的痛苦經驗為鑑，盼日後能加速進行黨內世代交替的速度，以利台灣朝向更健康的民主政治發展為重。

※作者為臺北大學數位行銷學程兼任助理教授