【獨家】法警向監院陳情法官恐涉集體貪瀆 法官值班表成新證據

李昭安 2018年01月31日 21:52:00

台中地方法院法警簡嘉達為反映地方法院值班制度不合理,以及法官恐涉集體貪瀆的問題,31日下午赴監察院陳情。(攝影:林家賢)

部分地方法院法官在值班時段未到院在勤卻領一日值班費,恐涉集體貪瀆一事,又有新進展!台中地方法院法警簡嘉達今天(31日)下午赴監察院陳情此事,並提供近3年台中地院部分月份法官值班表,希望監院全面調閱、保存各法院法官值班表、出入口監視畫面、門禁感應紀錄,以確認有多少法官涉入此事。

 

簡嘉達為凸顯地方法院值班制度不合理的問題,決定打開潘朵拉的盒子,揭露他所見到的司法內幕。

 

有法官勸他作罷  「檢調沒膽辦法官陋習」

 

據了解,台中地院值班表上所列的法官名單中,有不少法官目前已調到其他地院、高院擔任庭長,或甚至在司法院擔任要職,牽涉層面非常廣,需要比對其他相關事證,才能釐清有哪些法官被捲入此案、觸犯相關問題。

 

簡嘉達在給監察院的陳訴書中指出,媒體多次揭露、討論此事,法官仍置若罔聞,依舊繼續相關行為。甚至有資深法官告誡他:「長期以來全國各地方法院的多數值班法官都這麼幹,政風或檢調人員根本沒膽量或能力,去調查或偵辦多數法官陋習。你執意再追究下去,對你只有不利。」希望他就此作罷。

 

根據現行《台灣台中地方法院法官、書記官值日(夜)規定》,第9條明確提及,依「980106」新修正的「臺灣高等法院暨所屬各法院值日(夜)人員報酬支給要點」規定,「值日(夜)人員應實際到院或在執勤處所執勤,始得選擇報領執勤費或補休」。

 

依照現行《台灣台中地方法院法官、書記官值日(夜)規定》,第9條明確提及,依「980106」新修正報酬支給要點規定,「值日(夜)人員應實際到院或在執勤處所執勤,始得選擇報領執勤費或補休」。(資料來源:簡嘉達提供)

 

但實務上卻有法官未在規定值班時段到院在勤,甚至還有在此期間「出國」的案例。

 

約詢法警、調閱開庭錄音檔 即可查證

 

對此簡嘉達在陳訴書中建議監委,可另約詢同一值班時段書記官、法警,或是勘驗值班時段辦理偵查中羈押程序的開庭錄音檔、調查筆錄,即可知道法官實際出勤狀況。甚至比較法官出入境資料,也可查證是否有出國。

 

監察院今日由值班監察委員江明蒼代表接受簡嘉達陳情。簡嘉達陳訴時說,民國98年1月6日至今,各地方法院值班並未分段輪班,值班時段是配合法定上班時間,區分為假日值班、平日值夜兩個時段。因此他主張,應查明98年1月6日迄今,曾輪值假日值日或平日值夜的法官,是否涉違法失職的情事。

 

監察院今日由值班監察委員江明蒼代表接受簡嘉達陳情。(攝影:林家賢)

 

由於監察委員仉桂美、王美玉已針對法警、法官、檢察官、書記官的值班制度是否有不合理之處申請自動調查,如今簡嘉達另揭露法官恐涉集體貪瀆的「案外案」,監院是否分案或併案調查尚待確認。

 

簡嘉達在陳訴書中也批評,法官群體有「家醜不外揚、嚴以責人、寬以律己」等官官相護的司法文化。這次法官恐涉集體貪瀆事件,凸顯司法文化積弊已深,一日近千元的值勤費,「相較於法官平均六位數的月薪,獲利並不算多」。

 

不過他直言:「面對小利可不問是非,來者不拒,如何期待面對相當的威脅利誘時,能堅守分際,依法做出公正的裁判?」(司法院長回信說了什麼)

 

簡嘉達向監察院陳情,主張應查明98年1月6日迄今,曾輪值假日值日或平日值夜的法官,是否涉違法失職情事。(資料來源:簡嘉達提供)

 

 

【法警爭勞權】

●法警寫信控法官恐涉集體貪瀆 司法院長回信100字冷處理

【獨家】法警寫信給司法院長 籲保留法官恐涉集體貪瀆證據

●【獨家】法官在家上班卻可領值班費 法警:恐涉集體貪污​

●【獨家】爆肝值班時薪才70元  法警爭勞權遭控洩密

●法警、法官申請加班費兩標準 監察院:申請自動調查​

●【法警搬家延燒】黃國昌:地檢署扭曲事實讓人不敢相信

●【國昌夜宿】體驗法警每天超時、時薪60元的血汗日常

●羈押禁夜訊上路 法警剃光頭怒吼:我們不用休息嗎

●投書:高院根本沒有回答簡嘉達法警的疑問

 

 

 

 

 

 

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚
標籤: 簡嘉達 監察院

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia

熱門影音


@
回頂端