面對2018年的九合一大選，藍綠兩黨都有其策略性的規劃，因為不僅牽動黨內的權力變化，也影響了2020年總統大選的佈局。

對於執政的民進黨而言，這恰是一場驗證其執政績效的「期中考」，如果維持了目前的基本盤，不僅可以堂而皇之繼續推動各項改革，也直接搞定了蔡英文的連任之路；這是總統最近對柯文哲高舉「台灣價值」的原因，也是洪耀福言及「要讓國民黨再輸一次」的邏輯。

對於國民黨來說，走過了2017年的權力整合的風雨，年底大選對於吳敦義來說則是「入局」必要過程，國民黨一方面需要各路人馬的團結，另一方面也必須著眼進行政治人才的甄拔，這不僅對吳個人的未來規劃有利，也有助於於國民黨進行組織再造或黨務革新，這是經歷一場勝選後產生的化學效益。畢竟，國民黨在經歷黨內劇烈鬥爭以及民進黨執政後，基層組織已經不若當年的穩固，世代交替的速度遠落於民進黨的接班梯隊。

平心而論，就大環境來看2018年的選情對國民黨是有利，民進黨執政以來，顯然在穩定兩岸關係與推動改革的作法上陷入僵局，導致經濟停滯與社會衝突不斷，「台灣找不到方向」實在是蔡政府民調直落的主因。直白來說，民進黨固然有豐沛的行政資源，並試圖以此透過推動前瞻計畫、整合農田水利會等方式擴大執政版圖，但是相對造成的執政包袱也是選舉的隱憂，這也是台灣選舉常發生「鐘擺效應」的原因。

國民黨的問題在於新舊戰將正處於青黃不接的時期，2014年與2016年兩場選戰的挫敗，根本上打亂了國民黨在人才上的新陳代謝。由於民進黨執政不振，但國民黨又處於改革轉型的尷尬階段，因此才會出現老將紛紛投入，青壯世代躍躍欲試的現象。

面對老青共同投入選戰的效應，基層民眾對於國民黨現階段的整合反而有了複雜焦慮的情緒。情感上應該支持知名度高與熟悉的政治人物，因為這似乎是比較保守穩健的選擇，畢竟這個黨向來是論資排輩強調長幼有序；但是理性聲音又告訴自己，由於機會這麼好，萬一這些老將還是選輸了，國民黨何時才能翻身，世代交替才能完成？這個心理因素，剛好投射在蔣萬安的不參選以及台中目前處於拉拒初選狀態。

與民進黨初選的劇烈競爭最大不同之處，在於國民黨向來強調團結與人和，因此如何在「大局為重」下追求自己的政治規劃，往往考驗所有入局者，黨中央如此，蔣萬安、江啟臣與盧秀燕委員更是如此。

個人認為，面對2018年的選戰國民黨應該有更長遠的戰略佈局，因為台灣與國民黨正處在一個關鍵時刻，而這個自覺應該是參與這場賽局的共識。這個戰略佈局不僅侷限誰代表國民黨迎戰林佳龍市長而已，而是應該建立一個新的政治典範，特別是在盧秀燕與江啟臣目前所進行的「君子之爭」與「世代合作」。換言之，這場競爭的的關鍵指標，應該著眼於候選人的未來性、專業性與爆發力，因為這不是一次性選舉的結束，而是更多未來的開始，因此除了民調的「量」的考慮外，國民黨形象建立與後選人特色的「質」的因素更是重點。

邏輯很簡單，如果處於難以選擇或進退維谷的狀態，理性人選擇的不是回頭看，而是向前走。

台中這場競爭，將成為台灣媒體與輿論關注的焦點，更是許多黨員希望之所在，國民黨應該著眼新政治的思維，否則將會在2018選舉中失去了高度與戰機。

※作者為國民黨中央委員