鬧的沸沸揚揚的海軍金江艦誤射雄三飛彈事件，高雄地檢署將按鈕發射飛彈的中士高嘉駿依業務過失致死、業務過失傷害及陸海空軍刑法過失毀壞武器罪嫌起訴，射控士官長陳銘修及兵器長許博為依廢弛職務罪嫌起訴。雄檢對外說明強調，本案件事涉國防機密，僅就起訴書部分摘要說明，起訴書不對外公開。

表面上看起來，此案件所涉及雄三飛機的機密看似被保護起來，但是全案進入法院審理後，由於法院在閱卷的規定，並沒有國家機密的區分，也沒有限定機密資料閱讀的規範，只要是被告人的律師都可以影印資料，將代理案件的起訴內容與佐證資料全部攜回研究，這成為有心人士可輕易獲得國家機密的一條捷徑。

以雄三誤射案為例，檢方為瞭解雄三飛彈是如何擊中漁船，向海軍調閱偵測雄三的飛行軌跡，以及飛彈本身的各項數據與飛彈的安全設計，用以佐證雄三誤射案發生的過程；由於這是公文書，海軍提供雄三飛彈的資料就不能所有隱瞞與不實，否則會使公務人員因登載不實而吃上偽造文書罪，因此在起訴書中便清楚登載雄三飛彈真正的實力。

從近來台灣所發生的共諜案中，不難發現中國透過各種交流，只要有機會就刺探我方的國防機密，尤其是中科院自行研發的武器裝備數據，更是不遺餘力，所以法院在沒有規範國防機密防洩機制下，雄三誤射案正為中國情報單位開了個後門，去取得雄三飛彈的所有數據。

所以政府與國安體系必須正視此漏洞，以修法方式，針對案件涉及國防機密部分，有關武器裝備相關的數據或會影響國家安全等資料，在律師閱卷時必須有所限制，或是在文件上設下暗記，以利未來若不幸洩露出後方便追查。或是修訂更嚴格的方式，來杜絕可能發生的洩露國家機密管道。

否則，未來只要發生有關中科院的武器採購弊案，部隊訓練誤失或是機敏單位工作上的案件，對岸只要在法院審理的過程中，就可以掌握案件內所需要的國防機敏資訊，那才是我們所不願樂見的。

※作者為本報資深記者

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。