反同婚團體近日全力反攻，力阻同性婚姻的可能。中選會3月9日下午針對下一代幸福聯盟提出的「你是否同意在不改變婚姻定義是一男一女結合的前提下，以專法保障同性別之二人經營永久共同生活的權益？」的公投提案舉行聽證程序。在場許多學者認為，此案語意不清，可行性不大，幸福盟也積極詢問補正方法。

為推了推廣「婚姻家庭，全民決定」的價值觀，幸福盟於１月紛紛推出「婚姻定義」、「適齡性別教育」、「專法保障同性生活權益」等三項公投提案。對此，中選會9日下午先針對針對「婚姻定義」一案聽證，後又對「以專法保障同性別的二人經營永久共同生活」的公投提案舉行聽程序。

提案人曾獻瑩表示，此案本意為先不去觸碰「婚姻」的定義為何，是為了在大法官公布釋字748後的法律空窗期間，優先於民意代表，以國民主權、直接民權的方式去「保障同志」。

不過與會的中央大學教授王韻茹表示，「你是否同意，在不改變婚姻定義是一男一女結合的前提下，以專法保障同性別之二人經營永久共同生活的權益？」這個題目，會讓人不懂到底是在投「婚姻定義」，還是「同性專法」?

中研院廖福特教授也說，這個問題語意不明，因為大眾會不了解「共同生活」的意義，「若不是婚姻，那是伴侶關係嗎?」，提案方急需補正。他也認為，若改成「婚姻之外」這個詞也不是很清楚。

提案方曾獻瑩在聽證會後段也積極詢問中選會相關的補正方式，中選會則表示30天內都可以補正，或是可以當場使用修正的形式，隨後，曾獻瑩也說，「那就先不浪費社會資源，待語意修正完畢後再來討論。」此場聽證會也隨之結束。（反同批中選會不中立）