太陽花學運占領立法院案，立委黃國昌、陳為廷、林飛帆等22人被檢方以涉犯煽惑他人犯罪等罪嫌起訴。台北地院一審採認「公民不服從」概念，22名被告均判無罪。檢方不服上訴，高院13日上午二審宣判，駁回檢察官上訴，維持第一審無罪判決。

高院表示，此案的前提是基於有爭議的服貿協議的議事程序，而不是議事內容本身。但檢察官在整體起訴事件中只針對言論部分起訴，也就是相關的煽惑、公然侮辱妨礙公務等，並沒有針對占領立法院本身行為起訴，因此沒有公民不服從運動適用的問題。

高院指出，被告等人因當時立委就服貿議題沒有遵守正當法律程序，因此選擇與立委議事最相關、且與社會大眾日常生活影響較小的立法院來做言論自由的訴求，且是一種政治性的言論，並非一般刻意製造暴力、妨礙安寧秩序的意圖。因此參考大法官445號解釋，沒有明顯而立即的危險，應給予保障言論自由，不應事後以刑罰手段加以箝制制裁。

高院認為，被告等人所為各式主張，都是屬於政治性的言論，當日純粹是為了表達對政治訴求，尋求在場民眾能夠進入立法院，用此種方式來反映民意，因此此種抗議應受言論自由保障。

高院表示，此案一、二審均獲判無罪，應適用《形事妥速審判法》第9條規定，檢方只有在判決所適用之法令牴觸憲法、判決違背司法院解釋、判決違背判例等三種情形下才可以上訴三審，因此全案可說幾已確定。

2014年因立法院黑箱審查服貿條例，學生與公民團體不滿發起318學運，台北地檢署依煽惑他人犯罪、妨害公務等多項罪名，起訴黃國昌、林飛帆、陳為廷、蔡丁貴等22人。

台北地院審理後認為，318學運領袖若干人行為符合「公民不服從」7要件，2017年3月31日一審判決出爐，22人均判無罪。檢方不服判決，全部上訴高院。

高院經審理後於13日上午二審宣判，駁回檢察官上訴，維持第一審判決。高院並將於稍後公開說明無罪理由。（民進黨內「崩潰的太陽花」反彈）