G20第11次領袖峰會，9月4日到5日在杭州召開。一般中國人民最深刻的印象，莫過於峰會第一晚的文藝晚會《最憶是杭州》。由張藝謀擔任總導演，精心籌劃的節目據說媲美北京奧運會開幕式。經過央視轉播，「萬國來朝」的天朝威儀，再現於13億人眼前。唯有將這場演出看作是天朝主義的「全民教育」，才能說明為何晚會必須安排演唱「我和我的祖國，一刻也不能分割」。

無論如何，就像三千年前的周朝王室，中南海可以「我有嘉賓，鼓瑟吹笙」，人民卻猶然「呦呦鹿鳴，食野之苹」。在科幻寓言小說「北京折疊」之外，G20峰會讓人們見證了真實的「杭州折疊」。

杭州市700萬人從9月1日起放假7天。以外來人口為主的五堡村，更被要求放假一個月。外來務工人員被遣返，會議封鎖區附近的店鋪被限制營業。

杭州淪為一座空城，但理由不只「這是最萬無一失的安保」。16世紀來到明帝國的利瑪竇，就觀察到：「中國人對外來使臣懷有巨大的疑懼……全國上下都不得與外國人打交道，除了在皇帝許可的特定時間與特定地點。」這種「天朝心性」，似乎迄今未變。復歸的帝國，外交的盛會，背後投射出失去自主性格的順民社會，如同白娘子還依然被壓在雷峰塔下。

中華版「新世界秩序」的展示會

台灣學者朱雲漢在《中國興起與全球政經秩序重組》一文，主張中國崛起乃近代300年以來，獨一可與英國工業革命、法國大革命、俄國共產革命、美國崛起相比擬的世界大事，勢必重組21世紀的世界秩序。中國的天朝主義學人更加碼主張，中國崛起將反轉16世紀之後西方主導的世界格局，是500年一遇的「大機遇」和「大轉型」。

從這種天朝視野來看，中國首度主辦G20領袖峰會層級的國際會議，無疑即為中國崛起的里程碑事件。事前中國媒體即宣揚，這次杭州峰會將是歷屆以來成果最豐碩的G20峰會。習近平在閉幕致辭上，也著重強調「這次會議將成為一個嶄新起點，讓二十國集團從杭州再出發。」

天朝學人對G20峰會的期待，可能以學者鄭永年發表的《中國與全球化困境下的G20》最具代表性：中國應該明確地以世界自由貿易體制的維持者和改進者自許，從西方國家接手「自由貿易」的大旗，讓「自由貿易」成為中國「軟實力」的組成要素。他的結論是：中國應利用G20的機會，去消除地緣政治爭端帶來的負面影響。

某個意義下，天朝學人的期待並未落空。領袖峰會的公報中，登錄了「杭州共識」（Hangzhou Consensus）的字眼。新華社社評，立即以標題《讓「杭州共識」引領世界經濟新航程》發文。可以預期，天朝媒體與學人，將開始對「杭州共識」大作文章，詮釋出中華版的「新世界秩序」。

但「杭州共識」是否確實具備可以完整取代「華盛頓共識」的政經內涵？「杭州共識」的理論基礎究竟為何？「輕關易道，通商寬農」，這種中國版的「開放型世界經濟」，新發明的「儒教自由主義」，與過往的「新自由主義」，究竟有多少差別？乃至，公報確立的「杭州行動計劃」，是否果然能帶動世界經濟成長？

中國成為「資本主義全球化」的「護衛者」

中國或許不憚自居為「資本主義全球化」的「護衛者」，「弄潮兒向濤頭立，手把紅旗旗不濕。」然而，中國作為資本主義大國的考驗，才剛開始。

國際貨幣基金等國際組織，直陳世界經濟成長「太少，太慢，而且成長的果實只為極少數人分享」。美國總統歐巴馬突出經濟社會不平等的問題，以為若不嚴肅面對，世界經濟的前景就極為可慮。法國總統歐蘭德也提出，「有規約的資本主義」（regulated capitalism）才是當前人類的出路，不能放任「不文明的資本主義」繼續無限延展。

可是，這些立論與立場，與天朝學人所關切的課題，存在不小的落差。大略而言，中國與台灣的天朝主義「左派」，當然會強調會議過程與結論中「發展中國家」地位的提升，「發展議題」的重新浮上檯面，並且將這些變化趨勢與中國的「南南合作」話語掛鉤，強調中國作為「發展中國家」的「代言者」的「進步意義」。

相對於此，天朝主義右派則是會強調諸如一帶一路、亞投行等中國的帝國擴張計劃，將此描繪為重建以中國為中心的「天下秩序」契機，強調中國的「文明式崛起」對穩定全球資本主義的「重大作用」，藉以淡化從南海爭議到薩德危機，中國所遭遇的一系列外交挫敗。

在這個背景下，日前中國的左派網站「破土」傳出被關站的訊息，就不該讓人意外。無論從天朝主義「左派」或天朝主義右派的角度來看，中國「破土」網路宣揚的「反全球化論」，都違背了中國當前「重建天下帝國」的國家方案和策略。嚴格地說，我們的確來到了一個新時代；過去亞洲左派「反美=反資本主義」、「反資本主義=反美」的政治公式，不再適用這個「中國權力集團即資本主義全球化的操盤者」的「新世界秩序」。

冠蓋滿杭州　但地緣政治危機避無可避

杭州G20領袖峰會，確實給予中南海轉移地緣政治危機的機緣，但這並不意味地緣政治危機的消失。

朝鮮在峰會第一天上午，就送出三枚導彈，作為給中國的「賀禮」。根據中國媒體的報導，習近平在杭州峰會，還依然警告韓國總統朴槿惠，若薩德系統的問題處理不當，將不利於「地區的戰略穩定」。

另方面，歐巴馬在出訪前接受CNN訪問，強調中國應在南海議題上接受國際仲裁的結果，避免炫耀實力。菲律賓國防部也在歐巴馬抵達杭州的時候，表示斯卡伯勒淺灘（中國稱黃岩島）附近出現四艘中國海警船和六艘其他船隻。在G20領袖峰會期間，中國做出挑釁舉動，針對美國的用心，昭然若揭。

可是，真正吸引眼球的衝突，發生在杭州。歐巴馬抵達杭州機場時，中國並未依循常態的外交禮節，提供從空軍一號的正門走下飛機的客梯，讓歐巴馬只能由普通鐵梯走下空軍一號。各國元首皆有紅毯接機，唯獨歐巴馬沒有。美國國家安全顧問萊斯還受到中國官員斥責：「這是我們的國家！這是我們的機場！」

這個畫面，隨即傳遍各國媒體和網路，讓世人見識新興資本主義霸主的威儀。在美國，川普馬上做出回應：如果是他，就會退出這場「中國秀」。中南海厭惡提出「重返亞洲」政策的希拉蕊，這種心情也彷彿司馬昭之心，自此路人皆知。

下一波金融危機的伏筆

總體而言，G20杭州峰會公報中，最廣為周知的政策變化，最值得追踪其後續發展的議題事項，都出現在金融領域。

中國拖延了九個月，終於趕在杭州峰會前夕通過《巴黎協定》，讓習近平可以演出與歐巴馬共同批准《巴黎協定》的大戲。這場大戲，對中國事關重大，因為中國人民銀行與英格蘭銀行合作，要在G20推動「綠色金融」計劃。

一旦《巴黎協定》生效，如何使得金融體系可以支援未來的「包容性綠色經濟」，確實是新興政策課題。中國權力集團決意要在這個政策領域佔據制高點。之前英國工黨執政時與公民社會組織合作，協力推動「綠色金融」倡議，下了不少功夫，如今都成為中國的「戰略資產」。

相對而言，歐巴馬自從在第一任總統任期推動「綠領經濟」計劃失敗，雖然還是致力推動應對全球暖化的世界性決議，但在綠色經濟議題就顯得欲振乏力，難以針對「包容性綠色經濟」型塑新的技術、經濟和社會典範。

歐巴馬政府不是締造「全球資訊高速公路」計劃的柯林頓政府，與美國東岸的金融集團和西岸的高科技集團，皆缺乏密切往來與社會連帶。而中國權力集團要將「綠色金融」構想融入「一帶一路」計劃，卻是意圖一貫而策略明晰。尤其，中國權力集團還企圖突出「數位普惠金融」的政策概念與思維，對外延伸中國企業在數位金融上的產業優勢。這些，都不是歐巴馬政府做得出來的事情。

另一場金融大戲，無非就是人民幣將在10月納入國際貨幣基金的特別提款權（SDR）貨幣組合。世界銀行還特別趕在G20峰會前發行首批使用人民幣結算的SDR債券。在天朝學人看來，這些都是攸關人民幣國際化，讓人民幣最終取代美元為「世界貨幣」，奪得「鑄幣權紅利」的戰略性佈局。

但問題是，這些金融變革都無法針對世界經濟當前與根本的難題對症下藥。如同日本媒體評論的，杭州峰會其實並未對振興世界經濟真正提出了可信的對策。「上一輪科技進步帶來的成長動能衰減，新一輪科技和產業革命尚未成型」，這個世界經濟格局，依然沒有改變。中國的產能過剩問題，特別是中國鋼鐵產業的傾銷問題，也尚未獲致解決。

在這種經濟情勢下，不論是人民幣的國際化，抑或透過「綠色金融」和「普惠金融」，來將發展中國家和窮人整合進中國資本積累過程的輻射範圍，對緩解中國銀行業的利潤率危機，都可以有賬面上的幫助，但也同時埋下了下一波金融危機的伏筆。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。